臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第998號
114年度易字第1147號
114年度易字第1174號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄英豪
上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官分別提起公訴（114年度
偵字第10843、11836、12895號、114年度偵字第11476號、114年
度偵字第15508、15509、16406號），被告於準備程序進行中就
被訴事實均為有罪之陳述，經本院裁定由受命法官獨任以簡式程
序合併審理，判決如下：
主 文
黄英豪犯如附表所示之罪，各處如附表所示之主刑及沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告
被告黄英豪於準備程序及審理之自白，附件三犯罪事實欄一
㈠「…熱水器1台、抽水馬達1個及不明物品1個（價值新臺幣
【下同】共約1,130元）…」更正為「…熱水器1台、抽水馬達
1個（價值新臺幣【下同】共約1,130元）及不明物品1個…」
，並補充不沒收部分犯罪所得之理由如後外，餘均認與檢察
官起訴書之記載相同，茲引用如附件一、二、三。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黄英豪是智識程度尚稱
健全之成年人，卻不思循正途賺取所需，竊取他人財物，實
屬可責；暨斟酌被告前歷施用毒品、竊盜等犯罪科刑紀錄（
皆不構成累犯），有法院前案紀錄表在卷可憑，素行不算良
好，且非竊盜初犯；另衡量被告各次犯行所竊得之財物價值
不同，情節輕重程度不一，且附表編號3之犯行，同時構成
兩款加重事由，罪質稍重；被告均坦承犯行不諱，但未賠償
全部告訴人或被害人之損失；最後斟酌被告之家庭經濟生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之 部分，諭知易科罰金之折算標準。被告於附表所犯各罪所處 之刑，包含得易科罰金與不得易科罰金，待全案確定後，由 執行檢察官徵其同意，一併向法院聲請定應執行刑即可。三、例外不沒收犯罪所得之補充說明：
㈠附件二犯罪事實欄一所示，被告竊得之瓦斯爐爐芯2個，被害 人柯梓烈於警詢陳稱價值約新臺幣（下同）2千元等語無誤
。被告於審理供稱警詢後已賠償3千元等語甚明，數額足以 填補被害人之損失，如仍宣告沒收此部分之犯罪所得，顯然 過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收。 ㈡附件三犯罪事實欄一㈠所示，被告總計竊得熱水器1台、抽水 馬達1個、不明物品1個，告訴人謝宏峪於警詢指稱其中熱水 器1台、抽水馬達1個之價值總計1,130元等語甚詳。顯見該 不明物品1個，價值不明，無從估算，再對照被告所受刑罰 之宣告，應足收懲儆之效，就算不沒收，亦不致減損刑罰應 報及預防功能，從而不具刑法上之重要性，故此部分之犯罪 所得，依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收。四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、 第321條第1項第1款、第2款、第3款、第41條第1項前段、第 50條第1項第1款、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2 第2項，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案檢察官許景睿到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 張薰勻附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件一犯罪事實欄一㈠ 黄英豪犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。 未扣案之犯罪所得遙控玩具車壹台、跑車模型壹台、金屬機車模型壹台、金屬腳踏車模型壹個、大型鋼彈模型貳個、石雕烏龜壹個、擺飾陸件、銅製佛像壹尊、神桌花瓶貳個、佛具壹個、翠玉白菜紀念品貳件、外幣（含紙鈔、硬幣）、建築執照壹份均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣肆萬捌仟伍佰元。 2 附件一犯罪事實欄一㈡ 黄英豪犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得白色電線壹綑、鐵塊數個、白布袋壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣玖佰壹拾元。 3 附件一犯罪事實欄一㈢ 黄英豪犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑壹年。 未扣案之犯罪所得電纜線伍拾米沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣貳拾萬元。 4 附件二犯罪事實欄一 黄英豪犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 5 附件三犯罪事實欄一㈠ 黄英豪犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得熱水器壹台、抽水馬達壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣壹仟壹佰參拾元。 6 附件三犯罪事實欄一㈡ 黄英豪犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑拾月。 未扣案之犯罪所得抽水馬達壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣壹萬元。 7 附件三犯罪事實欄一㈢ 黄英豪犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得銅屑伍拾公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣貳萬元。 附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10843號 114年度偵字第11836號 114年度偵字第12895號 被 告 黄英豪 男 45歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00巷00弄0號 居彰化縣○○鄉○○路00○0號 （現於法務部○○○○○○○執行中 ）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃英豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為如 下犯行：
㈠於民國113年12月30日10時6分許，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，至彰化縣○○鄉○○路曾志良之住處（址詳卷）， 趁無人之際進入屋內，徒手竊取曾志良所有置於1樓客廳、 神明廳、2樓主臥室及小孩房間之遙控玩具車1台、跑車模型 1台、金屬機車模型1台、金屬腳踏車模型1個、大型鋼彈模 型2個、石雕烏龜1個、擺飾6件、銅製佛像1尊、神桌花瓶2 個、佛具1個、翠玉白菜紀念品2件、多國外幣（含紙鈔、硬 幣）、建築執照1份（價值新臺幣【下同】共約48,500元） ，旋即騎乘上開機車離去（114年度偵字第11836號）。 ㈡於114年3月6日22時6分許，騎乘前揭機車，至彰化縣○○鎮○○ 路0段00巷00號後方巷子，徒手竊取葉錦全所有之白色電線1
綑、鐵塊數個、白布袋1個（價值共約910元），旋即騎乘上 開機車離去（114年度偵字第10843號）。 ㈢於114年3月15日15時17分許，騎乘前揭機車，攜帶客觀上可 為兇器使用之剪刀1把，途經彰化縣○○鎮○○巷000○0號天拓能 源有限公司，見四下無人之際，翻牆侵入上開公司內，竊取 林言樺所有之電纜線50至60米（價值約20萬元），得手後旋 即騎乘上開機車離去（114年度偵字第12895號）。二、案經彰化縣警察局鹿港分局、彰化縣警察局和美分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃英豪於警詢及偵查中之自白。 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即被害人曾志良於警詢時之證述。 證明被告於犯罪事實㈠所示時、地行竊之事實。 3 證人即被害人葉錦全於警詢時之證述。 證明被告於犯罪事實㈡所示時、地行竊之事實。 4 證人陳勉方於警詢時之指訴。 證明被告於犯罪事實㈢所示時、地行竊之事實。 5 現場蒐證照片、監視器擷取照片、車輛詳細資料報表。 證明被告於上開時、地行竊之事實。 二、核被告犯罪事實㈠所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入 住宅竊盜罪嫌；就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪；就犯罪事實㈢所為，係犯刑法第321條第1項第2款 、第3款加重竊盜罪嫌。被告先後所為1次竊盜、2次加重竊 盜等犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收；於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 李秀玲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 02 日 書 記 官 蘇國賓
附件二：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11476號 被 告 黄英豪 男 45歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○路00 巷00弄0號
居彰化縣○○鄉○○村○○路00○0 號
(另案在法務部○○○○○○○執行 中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄英豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國114年 3月21日10時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 前往柯梓烈位於彰化縣○○鄉○○路00號號住處，見該處大門未 闔上，旋即進入該屋(侵入住宅部分，未據告訴)，徒手竊取 柯梓烈所有之雙口瓦斯臺爐上的爐芯2個，得手後立即離去 。嗣因柯梓烈發覺遭竊，報警處理經調閱現場監視器後，始 循線查獲上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告黄英豪於警詢時坦承不諱，核與證人 即被害人柯梓烈於警詢時證述之情節相符，並有現場及路口 監視器截圖、GOOGLE地圖、現場照片、被告機車之車行紀錄 可佐，是被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌 。被告之犯罪所得請依法宣告沒收。請審酌被告前有多次竊 盜犯行，量處適當之刑度，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 檢 察 官 陳詠薇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書 記 官 林于雁
附件三：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15508號 114年度偵字第15509號 114年度偵字第16406號 被 告 黄英豪 男 45歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00巷00弄0號 （現另案於法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃英豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為如
下犯行：
㈠於民國114年1月10日10時42分許，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，至彰化縣○○鎮○○路謝宏峪之住處空地（址詳卷 ），徒手竊取謝宏峪所有熱水器1台、抽水馬達1個及不明物 品1個（價值新臺幣【下同】共約1,130元），得手後旋即騎 乘上開機車離去，並將上開物品變賣予不詳之人，得款800 元（114年度偵字第16406號）。
㈡於114年2月25日12時58分許，騎乘前揭機車，至彰化縣和美 鎮柑竹路巷之工廠（住址詳卷），見四下無人之際，翻牆侵 入上開工廠空地處，徒手竊取黃志熊所有之抽水馬達1個（ 價值1萬元），得手後旋即騎乘上開機車離去（114年度偵字 第15508號）。
㈢於⑴114年3月10日晚間某時許、114年3月13日凌晨1時許，騎 乘前揭機車，至彰化縣○○鎮○○路之工廠（址詳卷），以現場 放置之圓鍬，分別各竊取謝嘉財所有之銅屑約50公斤（價值 共約2萬元），得手後旋即騎乘上開機車離去，並將上開物 品變賣予不詳之人，得款共約1萬餘元。⑵接續於114年3月18 日凌晨1時11分，騎乘前揭機車，至上址工廠，欲竊取銅屑 ，惟因發現監視器及照明燈亮起，乃急忙離去而未遂（114 年度偵字第15509號）。
二、案經謝宏峪、謝嘉財訴由彰化縣警察局和美分局。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃英豪於警詢及偵查中之自白。 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人謝宏峪於警詢時之證述。 證明被告於犯罪事實㈠所示時、地行竊之事實。 3 證人即被害人黃志熊於警詢時之證述。 證明被告於犯罪事實㈡所示時、地行竊之事實。 4 證人即告訴人謝嘉財於警詢時之證訴。 證明被告於犯罪事實㈢所示時、地行竊之事實。 5 現場蒐證照片、監視器擷取照片、車輛詳細資料報表。 證明被告於上開時、地行竊之事實。 二、核被告犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 ；就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第321條第1項第2款加重竊盜 罪嫌；就犯罪事實㈢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、 第320條第2項、第1項之竊盜未遂罪嫌。按刑法上之接續犯 ，就各個單獨之犯罪行為分別以觀，雖似各自獨立之行為， 惟因其係出於單一之犯意，故法律上仍就全部之犯罪行為給 予一次之評價，而屬單一之罪，其部分行為如已既遂，縱後 續之行為止於未遂或尚未著手，自應論以既遂罪（最高法院 85年度台上字第2242號判決意旨參照）。故被告就犯罪事實 ㈢所為2次竊盜既遂、1次竊盜未遂之行為，時間緊接，顯係 基於單一接續犯意為之，依一般社會健全觀念，難以強行分 開，在刑法評價上，應屬接續犯，故請包括論以一罪。被告 先後所為2次竊盜、1次加重竊盜等犯行，犯意各別，行為互殊 ，請予分論併罰。被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 檢 察 官 李秀玲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 08 日 書 記 官 蘇國賓