臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度原訴字第40號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李立寬
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第15083號），本院裁定如下：
主 文
李立寬自民國114年9月30日起延長羈押2月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判
中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以
下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，
刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：
㈠被告李立寬因加重詐欺等案件，前經本院訊問後，認其犯罪
嫌疑重大，且有事實足認有反覆實行同一加重詐欺犯罪之虞
，並有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規
定，自民國114年6月30日起羈押3月。
㈡茲被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告就本案犯行
仍坦承不諱，核與卷內證據相符，可認其犯罪嫌疑重大。又
依被告於本院訊問時之供述（本院原訴卷第37-38頁）內容
可知，其係因工作領薪狀況無法支應子女生活費等開銷，始
接觸身分不詳、通訊軟體Telegram暱稱「公子」之上手，進
而從事本案犯行，由此可見被告係為獲取相應報酬，始參與
詐欺集團從事收水工作，而其經濟條件與工作情形自114年6
月30日羈押以來應未改變，堪認上開羈押原因現仍尚存。再
考量被告之犯罪情節，並就刑事司法權之有效行使、社會秩
序及公共利益之維護，與被告人身自由所受限制之私益兩相
權衡，認被告現仍難以具保等侵害較小之手段，擔保羈押原
因發生之風險，對被告繼續羈押應屬適當、必要，且合於比
例原則，亦核無刑事訴訟法第114條各款所定情形，應自114
年9月30日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 林怡吟