臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交訴字第154號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭存旺
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第13727號），本院判決如下：
主 文
蕭存旺被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭存旺於民國114年4月12日10時許，駕
駛車號00-0000號自用小貨車，沿彰化縣社頭鄉鴻門巷由南
往北方向行駛，途經彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0號前，未注意
同向右側直行車動態，適有告訴人劉炳坤騎乘腳踏車同方向
駛至，雙方車輛發生碰撞，致告訴人人車倒地，告訴人因而
受有左側臉部撕裂傷、左側手肘、左側前臂、左側肩部擦傷
及左側膝部擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1
項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；又依第30
3條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法
第303條第1款及第307條分別定有明文。復按告訴乃論之刑
事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於
調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於
調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項
亦有明文。又鄉鎮市調解條例第28條第2項所謂「視為撤回
其告訴」，係指無庸告訴人再為撤回告訴之表示即生撤回告
訴之效力；所謂「當事人同意撤回意旨」，並不以向檢察官
或法院為之為必要，告訴人如已於調解書內明確表示不追究
被告刑事責任，即屬已明白表示同意撤回告訴，倘該調解書
經法院核定，亦應視為於調解成立時撤回告訴（最高法院79
年度台非字第199號、109年度台非字第104號判決意旨可參
）。
三、經查，被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，其中所
涉犯刑法第284條後段之過失傷罪嫌，依同法第287條規定，
須告訴乃論。茲被告與告訴人已於114年6月12日經彰化縣社
頭鄉調解委員會調解成立，並於調解書內載明：「聲請人願
放棄有關本案之其餘民事賠償請求權及不追究刑事責任」等
語，並經本院以114年度司核字第5179號核定在案，有該調
解書影本在卷可佐，該所謂「不追究刑事責任」之意，有撤
回本件過失傷害告訴之意思自明，故依前揭說明，本案應視
為於調解成立之日即114年6月12日撤回告訴。檢察官本應依
刑事訴訟法第252條第5款為不起訴處分，惟仍提起公訴，案
件於114年8月19日繫屬本院，有臺灣彰化地方檢察署114年8
月19日彰檢名黃114偵13727字第1149044861號函上本院收文
章可憑，其起訴之程序已違背規定，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決（被告被訴肇事逃逸部分，由本院另為判
決）。
四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第七庭 審判長法 官 梁義順 法 官 陳建文 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 顏麗芸