臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1582號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊志偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16521號），本院判決如下：
主 文
楊志偉犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告楊志偉無視毒品對人之
意識能力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛人之專注、判
斷、操控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車輛行駛於道路
上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟於本案服用
毒品後，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上，仍率然駕駛自用小客車上路，有害公眾用路安全
，行為甚屬不該，考量被告犯罪後坦承犯行之態度、有如法
院前案紀錄表所示之前科素行、本案犯罪情節，兼衡其國中
畢業之智識程度，業工、家境勉持之生活經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 林明俊附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件；
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第16521號 被 告 楊志偉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊志偉於民國113年10月8日下午5時許、同年月10日凌晨4時 許，先後施用第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因 後，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值 ，竟仍基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同年月 10日上午11時許駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路，嗣 於同日下午2時12分許，行經彰化縣○○鄉○○段0000○0地號之 三芬路旁，為警持法院核發之搜索票執行搜索而查獲，並扣 得第一級毒品海洛因2包、第二級毒品甲基安非他命1包及依 托咪酯煙彈1顆、玻璃球吸食器1支等物（未扣存本案），經 警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎 啡陽性反應（閾值濃度分別為9680、48480、3996ng/mL。所 涉施用毒品罪業經另案觀察、勒戒執行完畢而為不起訴處分 確定）。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊志偉於警詢及偵查中之供述。
（二）彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照 表及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1 紙。
（三）查獲照片、扣押物照片及車輛詳細資料報表。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 檢 察 官 陳 立 興本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書 記 官 鍾 佳 芬