臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1566號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭存旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
3727號），被告自白犯罪（114年度交訴字第154號），本院認就
肇事逃逸部分宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判
決如下：
主 文
蕭存旺犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
蕭存旺於民國114年4月12日10時許，駕駛車號00-0000號自
用小貨車，沿彰化縣社頭鄉鴻門巷由南往北方向行駛，途經
彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0號前，未注意同向右側直行車動態
，適有劉炳坤騎乘腳踏車同方向駛至，雙方車輛發生碰撞，
致劉炳坤人車倒地，劉炳坤因而受有左側臉部撕裂傷、左側
手肘、左側前臂、左側肩部擦傷及左側膝部擦挫傷等傷害（
涉犯過失傷害部分，由本院另為公訴不受理之判決）。蕭存
旺於車禍發生後，明知於車禍事故發生後，劉炳坤受傷，竟
基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意
，未停留在現場等候警方處理或協助將傷者送醫救治，便逕
行離開現場。
二、證據
（一）被告蕭存旺於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。
（二）證人即告訴人劉炳坤於警詢中之證述。
（三）彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表。
（五）監視器畫面擷取照片。
（六）車損照片、現場照片。
（七）駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，
未立即報警或對被害人施以救護，亦未留下姓名或任何可
資聯絡之方式，反而離開現場，所為實有不該；惟念及被
告犯後已與被害人調解成立並賠償完畢，堪認其犯後態度
良好，暨考量其國中畢業，目前為養雞場之員工，月收入
約新臺幣（下同）1萬5千元，尚積欠銀行約200萬元之負
債，未婚，無子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前 段諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上之刑之宣告，有法 院前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致罹刑章，犯後坦 承犯行，足認已有悔意，本院信其經此偵審程序及刑之宣 告之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣 告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官賴志盛提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 顏麗芸附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。