臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1526號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳維翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第500號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜
以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳維翔犯過失傷害罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告陳維翔於準備程
序中之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之減輕事由：
被告於本案交通事故發生後在場，並當場向尚不知肇事人姓
名之員警坦承肇事，此有彰化縣警察局鹿港分局交通分隊道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（偵卷第47頁）附卷
可憑，被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法
第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業大貨車疏未遵
守道路交通法規，導致本案交通事故之發生，造成告訴人吳
冠漢受有如起訴書所載傷害，所為實有不該；並審酌告訴人
就本案交通事故之發生，依卷附交通部公路局臺中區監理所
彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000000案鑑定意見
書（調偵卷第15-17頁）所載，亦因騎乘普通重型機車行經
無號誌之交岔路口，疏未注意車前情況，適採安全措施而與
有過失；再審酌被告前無經法院論罪科刑之前案紀錄，此有
法院前案紀錄表1份（本院卷第11頁）在卷可參，素行尚可
；兼衡被告違反注意義務之程度，及自述專科畢業之智識程
度、離婚、與前妻共同扶養2個小孩、擔任貨運司機、月薪
新臺幣（下同）7至8萬元、須按月償還2萬元車貸之家庭生
活經濟狀況（本院卷第38頁），與坦承犯罪、至今仍因賠償
金額無共識而未能與告訴人達成調解之犯後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第284條前段》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第500號 被 告 陳維翔 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○街00號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳維翔於民國113年5月23日16時47分許，駕駛車牌號碼000- 0000號營業大貨車，沿彰化縣鹿港鎮崙工北二路由北往南方 向行駛，行經崙工北二路與經建八路交岔路口時，本應注意 車輛迴車前應先看清有無來往車輛，並注意行人通過，始得 迴轉，且依當時天候陰、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且 視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而 逕行左轉迴車。適吳冠漢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，沿經建八路由西往東方向行駛至上開路口附近，亦疏 未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，未留意陳維翔 車輛在前方迴轉而貿然前行，兩車因而碰撞，致吳冠漢人、 車倒地，受有頭皮開放性傷口、右側上臂挫傷、右側小腿擦 傷等傷害。陳維翔於車禍後停留現場，在有偵查犯罪職權之 機關或公務員發覺其肇事前，向到場處理之員警表明自己為 肇事人，自首而接受裁判。
二、案經吳冠漢訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳維翔於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即告訴人吳冠漢蓁於警詢之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場 暨車損照片。
㈣交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰 化縣區0000000案鑑定意見書。
㈤秀傳醫療財團法人彰濱秀傳醫院診斷書診斷證明書。 ㈥彰化縣警察局鹿港分局通分隊道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表。
二、所犯法條：
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於車禍後停留現 場，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其肇事前，向到 場處理之員警表明自己為肇事人，係對未發覺之罪自首並接 受裁判，有彰化縣警察局鹿港分局通分隊道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表在卷為憑，請依刑法第62條前段之規定審 酌其刑。
三、告訴意旨另以：告訴人吳冠漢在本案車禍中尚受有肩膀受傷 之傷害，因認被告就此部分亦涉有過失傷害罪嫌。惟告訴人 就上開傷害並未能提出醫院診斷書或其他相關事證以供調查 ，尚難僅以其單一指訴即認定有此情事，此部分應認被告犯 罪嫌疑不足。惟被告就此如成立過失傷害罪，與前開起訴部 分係同一基本社會事實，為起訴效力所及，爰不另為不起訴 處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 吳曉婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書 記 官 陳雅妍