清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,94年度,4197號
TPDV,94,訴,4197,20050930,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第4197號
原　　　告　　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　戊○○
　　　　　　　甲○○
被　　　告　　可協國際貿易有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年九月十九
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾玖萬捌仟零貳元，及自民國九十四年八月八日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息，並自民國九十四年九月九日起至民國九十五年三月八日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年三月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、原告起訴主張：被告可協國際貿易有限公司（下稱被告可協 公司）於民國九十三年十月四日邀同其餘被告丁○○、乙○ ○等二人為連帶保證人，向原告萬泰商業銀行股份有限公司 借款新臺幣（下同）三百萬元，約定借款期間自九十三年十 月四日起至九十五年十月四日止，利息按年息百分之八點七 五固定計算，自借款日起，每一個月為一期，分二十四期依 年金法平均攤還本息，遲延履行時，除仍按上開利率計息外 ，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個 月以上者，按上開利率百分之二十加計違約金，如未依約清 償，喪失期限利益，視同全部到期，且合意以本院為第一審 管轄法院。詎被告可協公司僅繳付本息至九十四年八月七日 ，經原告抵銷被告可協公司之存款後，尚欠本金一百七十九 萬八千零二元，及如主文第一項所示之利息與違約金未為清 償，依上開約定，被告可協公司已喪失期限利益，視為全部 到期；而被告丁○○、乙○○為連帶保證人，應負連帶清償 責任。爰依消費借貸、連帶保證關係起訴請求，除供擔保金 額外，並聲明如主文所示。
貳、本件被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
叁、得心證之理由：
一、本件依兩造授信約定書第十二條約定，合意由本院為第一審



管轄法院，故本院有管轄權。又被告等均未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張之事實，已據其提出借據二紙、授信約定 書四份、財團法人金融聯合徵信中心票據退票及拒絕往來資 訊查詢表二份及授信交易明細查詢單四紙等件為證，其主張 核與上開證物相符，且被告等均已於相當時期受合法之通知 ，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第二百八十條第三項前段、第一項前段規定，視同 自認，是原告主張之事實，堪信為真實。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文； 又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對 於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債 權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求。再按遲延之 債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算 之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人 得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第二百 三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。查本 件被告可協公司向原告之借款未依約清償，喪失期限利益， 視為全部到期，而被告丁○○及乙○○等二人為本件借款之 連帶保證人，應負連帶保證之債務，均已如前述，揆諸前開 說明及規定，被告等自應負連帶清償責任。從而，原告依消 費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第一 項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相 當之擔保金額，予以准許。
肆、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五 條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　30 　 日 民事第六庭 法　官　楊晉佳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內依對造人數檢具繕本向本院提出上訴狀上訴於臺灣高等法院。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　30　　日 書記官 朱俶伶