公共危險
臺灣彰化地方法院(刑事),交簡字,114年度,1469號
CHDM,114,交簡,1469,20250930,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1469號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔣家豪




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19202號），本院判決如下：
　　主　文
蔣家豪駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品及代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1-
4行原記載「蔣家豪（所涉施用毒品罪嫌，已另案偵辦）前
因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑
2年及5月確定，於民國113年2月6日假釋出監付保護管束，
於113年10月18日期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔
改，」刪除，並更正為「蔣家豪」，犯罪事實欄一第5-6行
原記載「施用第二級毒品甲基安非他命」，應更正補充為「
施用第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命」，第13
-14行原記載「結果呈安非他命（濃度達1,984ng/mL）及甲
基安非命（濃度達13,404ng/mL）陽性反應」，應更正補充
為「結果呈安非他命（濃度達1,984ng/mL）、甲基安非命（
濃度達13,404ng/mL）、愷他命（濃度達545ng/mL）、去甲
基愷他命（濃度達1,411ng/mL）之陽性反應」，第9至10行
原記載「竟仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」
，應補充為「竟仍基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」；證據部分另
應補充「臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如
附件)。
二、檢察官雖認被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判
處應執行有期徒刑2年及5月確定，於民國113年2月6日假釋
出監付保護管束，於113年10月18日期滿未經撤銷視為執行
完畢，而構成累犯等語，然被告於假釋保護管束期間再犯，
而經撤銷假釋，尚待執行殘刑有期徒刑8月12日等情，有法
院前案紀錄表附卷可稽，是此部分難認檢察官已就被告構成
累犯之事實盡其舉證責任，本院僅得就被告之前科、素行資
料，於刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」中予以
審酌、評價。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，於施用第二級及第三級毒品
後，已達法定不能安全駕駛標準之情形下，仍騎乘普通重型
機車上路，忽視用路人之安危，所為實屬不該。惟考量被告
於到案後坦承犯行之犯後態度，以及其施用毒品後所檢驗出
其尿液中所含毒品之濃度值逾成罪門檻甚高；暨被告前有酒
駕、詐欺、偽造文書案件之前科素行，此有法院前案紀錄表
在卷可佐，兼衡其自述高職肄業之智識程度及家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　熊霈淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊蕎甄附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元



以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 ────────────────────────────
【附件】　
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第19202號　　被　　　告　蔣家豪　0　00歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路000號　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鎮○○路00號　　　　　　　　　　　　(現另案於法務部○○○○○○○○　　　　　　　　　　　　 羈押中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、蔣家豪（所涉施用毒品罪嫌，已另案偵辦）前因違反毒品危 害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑2年及5月確定 ，於民國113年2月6日假釋出監付保護管束，於113年10月18 日期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，於114年4月 9日2時許，在彰化縣○○鎮○○路00號居所，施用第二級毒品甲 基安非他命後，明知施用毒品後，對人之意識能力具 有不 良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀 況 薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車上路。嗣經警於同日17時2分許，持法院核 發之搜索票至該居處執行時，適見蔣家豪騎乘上揭機車返回 上揭居所而查獲，並經徵其同意，遂於同日18時30分許， 採 其尿液送驗，結果呈安非他命（濃度達1,984ng/mL）及 甲基 安非命（濃度達13,404ng/mL）陽性反應，均已達行政 院於113年11月26日所公告並修正之品項及濃度值以上。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蔣家豪於警詢之供述。
（二）刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、自願受採 尿同意書、臺中市政府警察局第二分局委託鑑驗尿液代號 與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物



尿液檢驗報告及查獲照片。
（三）行政院113年11月26日院臺法字第1131031885C號函。二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被 告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5年以內 故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、 矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯 其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受刑 罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李秀玲本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國 　114　 年　　 8　　 月　　31　 日 　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　 周浚瑋附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。