臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1402號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHAM KHAC LONG NHAT(中文名:笵克龍日)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
670號），因被告於準備程序中自白犯行，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常程序（原案號：114年度交易字第316號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
PHAM KHAC LONG NHAT 犯過失傷害罪，處有期徒刑3月，
如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告PHAM KHAC LONG NHAT 於本院準備程序之自白」外
，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告於肇事後，親自或託人報警，並報明肇事人之姓名及地
點，請警方前往處理，且之後承認其為肇事人而自首並接受
裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參
，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車上路，
其行進方向號誌為閃光紅燈，未禮讓行進方向號誌為閃光黃
燈之告訴人陳信呈所駕駛之自用小客車，致本案車禍發生，
造成告訴人受有如起訴書所載傷害，所為實無足取；考量被
告犯後坦承犯行，但迄今未能賠償告訴人損失之犯後態度，
惟念及被告並無相類過失傷害前科之素行，有法院前案紀錄
表在卷可稽，暨其自陳為高中畢業之智識程度、入監前擔任
作業員、月薪最高約6萬元、離婚、有1未成年子女之生活等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 林明俊附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7670號 被 告 PHAM KHAC LONG NHAT
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAM KHAC LONG NHAT 於民國113年4月20日凌晨1時2 5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣福 興鄉番婆街由北往南方向行駛，行至同路段與南環路1段、 浮景巷之設有閃紅燈之交岔路口時，本應注意行車時應遵守 行車管制號誌，遇閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速 接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安 全時，方得續行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟 未依規定讓車而貿然行駛進入路口，適陳信呈駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿右側南環路1段由西往東方向行 駛，行至設有閃黃燈之上開交岔路口，亦未減速接近，注意 安全，逕行駛入路口，2車因而發生碰撞，致陳信呈受有左 眼瞼挫傷、左手肘挫傷及右腳挫傷等傷害。
二、案經陳信呈訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告PHAM KHAC LONG NHAT 於警詢及偵查中之自白 。
（二）告訴人陳信呈於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化縣 警察局道路交通事故談話紀錄表、現場與車損照片、車輛
詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料。
（四）行車紀錄器影像與擷取照片。
（五）彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書。二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告在未經 有偵查權限之機關發覺前，主動前往警察機關自首而接受裁 判，有彰化縣警察局鹿港分局交通分隊道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 林 芬 芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書 記 官 蔡 福 才