臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1375號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉佳福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第14957號），本院判決如下：
主 文
劉佳福犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第3行關於「
復114年」之記載，更正為「復於114年」。證據部分，補充
被告劉佳福之彰化基督教醫院診斷書、彰化醫院出院病摘、
張天長聯合診所診斷證明書、修正中華民國刑法第一百八十
五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃
度值公告。
二、被告前因持有第三級毒品案件，經本院判處有期徒刑2月確
定，於民國112年3月9日執行完畢等情，有法院前案紀錄表
在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述前案雖與本案之
罪質不同，然被告於前案執行完畢僅約2年即再犯本案，顯
未因之前刑罰之執行而有所警惕，足見被告對於刑罰之反應
力薄弱，如加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋所示罪
刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察勒
戒，應知悉毒品成分對人之意識、控制能力具有不良影響，
且知悉服用毒品後駕車對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，仍未戒除毒癮，於尿液所含愷他命濃度為1884ng
/mL、去甲基愷他命濃度為4937ng/mL之情形下，仍貿然騎乘
機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財
產安全，所為實不足取，惟念及被告到案後始終坦承犯行之
犯後態度，尚有悔意，且幸未肇事，兼衡其累犯以外之前科
素行，及其自述高職肄業之智識程度、身體狀況，家庭經濟
狀況為小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第七庭 法 官 宋庭華 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 陳秀香附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第14957號 被 告 劉佳福
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉佳福前因持有第三級毒品案件，經法院判處有期徒刑2月 確定，於民國112年3月9日易科罰金執行完畢。詎其仍不知 悔改，復114年4月16日晚間7時許，在其所駕駛位在彰化縣 員林市某路邊之不詳汽車內，施用第三級毒品愷他命後，竟 基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，仍於114年4月17 日下午3時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路 。嗣於同日下午4時45分許，行經員林市○○街00號前因交通 違規遭警攔查後，為警採集其尿液送驗，結果呈愷他命、去 甲基愷他命陽性反應（閾值濃度分別為1884ng/mL、4937ng/ mL），已達行政院公告之品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告劉佳福於警詢及偵查中之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、濫用藥 物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：114B142） 、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。（五）被告騎乘上開車輛之現場照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被 告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查 註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 本罪，為累犯，且前案與本案均屬於與第三級毒品相關之犯 罪，足見其未因前案遭判刑、執行完畢而心生警惕，仍繼續 施用毒品而駕車，足認前案徒刑之執行對被告未收成效，被 告對毒品相關犯罪之刑罰反應力顯然薄弱，經參酌司法院大 法官釋字第775號解釋之意旨，認應依刑法第47條第1項規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 07 月 28 日 檢 察 官 周 佩 瑩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 08 月 20 日 書 記 官 包 昭 文