臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1344號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝來發
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
531號；本院原案號：114年度交訴字第123號），被告自白犯罪
，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑如下︰
主 文
謝來發犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：謝來發（過失傷害部分，已撤回告訴，另經檢察
官為不起訴處分）於民國113年11月13日17時4分許，騎乘車
牌號碼000-0000號機車，沿彰化縣鹿港鎮棋盤巷由北往南方
向行駛，行經棋盤巷OO之OO號前路口時，不慎與騎乘車牌號
碼000-000號機車、沿棋盤巷由東往西方向行駛之林木村發
生碰撞，致林木村人車倒地並受有頭皮鈍傷、口腔擦傷、腦
震盪、雙側膝部挫傷、雙側膝部擦傷等傷害。詎謝來發知悉
肇事後，並未報警給予救護，竟基於肇事逃逸之犯意，騎乘
該機車逃逸。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告謝來發於警詢、偵查中、本院準備程序時之供述。
㈡證人即告訴人林木村於警詢、偵查中之證述（偵卷第23至26
頁、第99至101頁）。
㈢道路交通事故現場圖、調查報告表（偵卷第27頁、第45至47
頁）。
㈣現場及車損照片、監視器影像照片（偵卷第29至43頁）。
㈤告訴人之彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診斷書（
偵卷第55頁）。
㈥彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第57
頁）。
㈦車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表（偵卷第59頁、第63
至65頁）。
㈧勘驗監視器影像照片（偵卷第75至81頁）。
㈨交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會1
14年4月30日彰化縣區1140434案鑑定意見書（偵卷第89至91
頁）。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。被告對於此次交通
事故之發生係有過失，故無刑法第185條之4第2項減輕或免
除其刑規定之適用。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，不慎與
告訴人林木村騎乘之機車發生碰撞，於發生交通事故後駕車
逃逸，置告訴人之安危於不顧，惟被告犯後已與告訴人調解
成立，願意賠償告訴人新臺幣1萬元，並於調解成立當場給
付告訴人履行完畢，有彰化縣鹿港鎮調解委員會114年5月27
日調解書在卷足憑（偵卷第105頁），犯後態度尚稱良好，
及其犯罪所生危害、被告為中低收入戶、智識程度為國中肄
業、原本從事臨時工、開刀後沒有工作、離婚暨其目前家庭
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
㈢被告前因違反藥事法案件，經本院以84年度訴字第168號判處 有期徒刑4月確定，於84年7月10日易科罰金執行完畢，被告 前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年 以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院被告 前案紀錄表可按，此次因一時失慮致罹刑章，犯後與告訴人 成立調解，且已履行完畢，有積極彌補告訴人之誠意與具體 作為，告訴人於前揭調解書並表明不追究被告刑責之意，本 院認被告經此偵審程序及罪刑宣告之教訓後，當足促其警惕 ，信無再犯之虞，上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第2款之規定，宣告如主文所示之緩刑期間 ，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
本案經檢察官朱健福提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第八庭 法 官 王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。