臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1324號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅昱仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第15932號），本院判決如下：
主 文
羅昱仁犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第1行「詐欺
等」之記載，更正為「違反洗錢防制法」；「111年」之記
載，更正為「111年度」；第3行「113年1月13日」之記載，
更正為「112年12月4日」；第11行「327」之記載，更正為
「372」；第16行「1135005739」之記載，更正為「1135005
739B」。
二、被告羅昱仁前因違反洗錢防制法案件，經法院判處有期徒刑
5月確定，於民國112年12月4日執行完畢等情，有法院前案
紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述前案與本
案之罪質雖不相同，然被告於前案執行完畢僅約1年3月即再
犯本案犯行，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力
薄弱，欠缺法治觀念，如加重其刑，並無司法院釋字第775
號解釋所示罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重
其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉毒品成分對人之
意識、控制能力具有不良影響，且知悉服用毒品後駕車對往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於施用毒品後
，於尿液所含毒品濃度已達法定不能安全駕駛標準之情形下
，仍貿然駕駛車輛上路，漠視公權力及往來人車之生命、身
體、財產安全，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行之
犯後態度，尚有悔意，兼衡其累犯以外之前科素行及自陳高
中肄業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第七庭 法 官 宋庭華 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 陳秀香附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15932號 被 告 羅昱仁
選任辯護人 蕭博仁律師（已於114年3月6日解除委任）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅昱仁前因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院以111年金簡 上字第122號判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣4萬元確定 ，於民國113年1月13日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於11 4年3月5日13、14時許，在臺中市○○區○○街00巷0號住處房間 內，以將第三級毒品愷他命摻入香菸內點火吸食之方式，施 用第三級毒品愷他命1次，其明知施用毒品後，對人之意識 能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較 平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之 公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於同日15、16時許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，途經彰化縣二 林鎮文華一街與仁愛路OOO巷口，因未依規定駛入來車道而
遭警攔查，並當場扣得咖啡包138包（總毛重463.5公克）、 依托咪酯煙彈1顆、愷他命7包(總毛重26.86公克)，復於同 日23時30分許，徵得其同意採集尿液送驗，結果呈去甲基愷 他命（濃度達279ng/mL）陽性反應，已達行政院113年3月29 日院臺法字第1135005739號公告之品項及濃度值以上，始悉 上情。(持有第二級毒品部分，另行偵辦；持有、施用第三 級毒品部分，另由報告機關依法裁處)
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、證據：
㈠被告羅昱仁於警詢中之自白。
㈡彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受 採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真 實姓名對照證單（號：114E043）、正修科技大學超微量研 究科技中心114年5月28日尿液檢驗報告（報告編號：R00-00 00-000）、彰化縣警察局芳苑分局查獲毒品危害防制條例毒 品初步檢驗報告單、刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀 察紀錄表、現場查獲暨影像畫面擷取照片。
㈢行政院113年3月29日以院臺法字第1135005739B號公告訂定之 「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢 出毒品品項及濃度值」1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款公共危險罪嫌 。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有 刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍再犯 ，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予 以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌量 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 檢 察 官 周佩瑩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書 記 官 陳彥碩