臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1278號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡家宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第649號），本院判決如下：
主 文
胡家宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行補充為「飲用
酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」、證據部分
補充「證人熊英於警詢時之證述」外，其餘均認與檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車之肇事機
率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可
彌補之傷害，仍於酒後駕車上路，因發生事故經警到場處理
，後對其實施酒測，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.69毫克
，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責。惟
念及其犯罪後已坦承犯行，並考量其大專畢業，經濟狀況勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第一庭 法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 張莉秋附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第649號 被 告 胡家宇 男 55歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡家宇自民國114年7月5日21時許起至同日22時許止，在彰 化縣○○鄉○○路0段000巷00號之友人住處，飲用酒類後，仍於 同日22時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路 。嗣於同日22時54分許，行經彰化縣○○鄉○○路與○○○巷口， 不慎與熊英所駕駛、搭載周國中之車牌號碼000-0000號自用 小客車發生碰撞（胡家宇、熊英均受有傷害，未提出過失傷 害告訴），經警獲報到場處理，發現胡家宇身上散發酒味， 於同日23時17分許，在彰化縣○○鄉○○路000號前，對其施以 吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.69毫克。二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告胡家宇於警詢時及偵查中之自白。
（二）田中分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。（三）車輛詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠㈡、現場及車損照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 楊聰輝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書 記 官 王瑞彬