臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第361號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐進生
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
2930號），本院判決如下：
主 文
徐進生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑拾月
。
犯罪事實
徐進生自民國114年5月18日6時30分許起至10時30分許止，在彰
化縣芬園鄉某工地，飲用酒類後，仍隨即駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客貨上路。嗣於同日13時2分許，行經彰化縣彰化市國道
三號北向198.5公里時，違規停車在路肩，為警上前盤查查獲，
經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.65毫克。
理 由
一、證據能力之說明：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同
意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況
，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項
定有明文。本件以下所引用被告以外之人於審判外之言詞或
書面陳述，業經檢察官、被告徐進生於審理期日均當庭同意
具有證據能力，本院審酌該等言詞或書面陳述之製作及取得
，並無證據顯示有何違背程序規定而欠缺適當性之情事，認
以之為證據應屬適當，自均有證據能力。另本件以下所引用
之非供述證據，業經檢察官、被告於審理期日均當庭同意具
有證據能力，本院審酌該等證據作成及取得之程序均無違法
之處，亦認均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有員警職務報告（偵
卷第27頁）、徐進生酒精測定紀錄表（偵卷第35頁）、內政
部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
（偵卷第35頁）、車號000-0000號車輛詳細資料報表（偵卷
第41頁）、證號查詢汽車駕駛人資料（偵卷第43頁）在卷為
證，足認被告自白與事實相符，可以採信。從而，本件事證
明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪
㈡被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺中地方法院判處有期
徒刑6月，於112年9月26日易科罰金執行完畢，業據檢察官
提出卷附刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表為證，是被
告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，應可認定。審酌檢察官主張：被告構成累犯
，本案與前案罪質相符等語，且被告所犯之累犯情節，係於
112年4月28日飲酒後，駕駛自用小客車上路，吐氣酒精濃度達
每公升0.52毫克，可認被告刑罰反應力薄弱，並考量其犯罪
情節，確無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則及有
因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由
遭受過苛侵害之情形，爰就其所犯部分，均依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告除上開構成累犯之案件外，並曾於①101年間酒後駕駛自用小客車，因自撞路樹而遭查獲，吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克；②106年間酒後騎乘機車遭盤查，吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克；③109年間酒後駕駛自用小客貨，因交通違規而遭查獲，吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克等情，有臺灣彰化地方法院檢察署檢察官101年度速偵字第852號聲請簡易判決處刑書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官106年度速偵字第6305號聲請簡易判決處刑書、臺灣臺中地方檢察署檢察官109年度速偵字第7300號聲請簡易判決處刑書在卷可查，本案為被告第5次犯下不能安全駕駛犯行，且被告除酒駕外，亦無駕駛執照駕車，顯見其對於交通法規之輕視。而被告屢次犯下酒駕犯行，情節越發嚴重，本案被告甚至駕駛自用小客貨，高速行駛於國道上，吐氣酒精濃度達每公升0.65毫克，雖幸未肇事，然其酒後於國道上行駛所可能發生之危害性甚高，對用路人生命、財產危害甚大，被告卻屢犯不能安全駕駛罪，顯見其漠視法令之禁制，心存僥倖，犯罪惡性重大，不應縱容；兼衡被告坦承犯行，及其自述高中肄業之學歷，職業為建築鋼筋工，已婚，兩名子女，一個大班，小女兒9個多月等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文 。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 許雅涵附錄：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。