臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度金訴字第368號
上 訴 人
即 被 告 曾家銘
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院民國114
年5月28日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條規定，不服地
方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述
具體理由，為上訴必備之程式。倘所提出之書狀未敘述上訴
理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院
。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定
期間先命補正，逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，
應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892、3894號裁判
意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即被告曾家銘（下稱被告）因加重詐欺等
案件，不服本院民國114年5月28日第一審判決，並於同年月
月27日依刑事訴訟法第346條前段規定提起上訴，惟未敘述
上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，
經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定於114年9月2日命其
於補正裁定送達後5日內補正上訴理由書，其後該裁定於同
年月5日合法送達於被告，有本院送達證書在卷可稽，惟被
告逾限迄今仍未補正上訴理由，揆諸前揭說明，被告之上訴
不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 鄭蕉杏