臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度護字第235號
聲 請 人 屏東縣政府
法定代理人 周春米
相 對 人
即受安置人 Ａ （真實姓名及住居所詳附件對照表）
法定代理人 Ｂ （真實姓名及住居所詳附件對照表）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
少年Ａ准予延長安置叁個月，至民國115年1月17日止。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：少年Ａ為聲請人處遇中個案，民國113年
4月8日接獲通知案父Ｂ因賭博欠債務，將Ａ帶離至花蓮、臺南
等地躲避債務讓Ａ無法持續就學，113年4月15日接獲通報表
示Ａ遭Ｂ獨留臺南學甲派出所，經訪視評估Ａ雖身體無嚴重傷
勢，但Ｂ躲債，也無其他親屬可照顧Ａ，故臺南市家庭暴力暨
性侵害防治中心於113年4月15日下午18時30分緊急安置Ａ於
衛生福利部南區兒童之家，並經鈞院准予延長安置在案。Ａ
目前機構適應狀況良好，就學狀況穩定，已順利轉學籍不轉
戶籍升讀國中，與機構、學校同儕互動良好。Ｂ持續失聯，
與親屬也無往來。案母持續與Ａ親屬會面，偶爾也會主動提
出申請帶Ａ返家團聚，至今會面及返家團聚情形良好，Ａ也同
意變更親權與案母共同生活。案母先前已主動向臺灣臺中地
方法院請求改定親權，並於114年4月25日進行調解，Ｂ仍未
出席，調解無法成立，因考量對司法訴訟了解不足，擔心一
再延宕，影響Ａ親權變更，故Ｂ於114年8月申請臺中法律扶助
基金會，並通過律師扶助，待後續開庭。綜上所述，Ｂ失聯
，而案母與Ａ關係日漸修復，親子會面狀況良好，案母已向
臺灣臺中地方法院聲請改定親權在案，目前仍待審理中，評
估Ａ仍有安置之需求，為保障Ａ之權益，爰依兒童及少年福利
與權益保障法第57條規定聲請予以延長安置Ａ三個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置
或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或
為其他必要之處置：、兒童及少年未受適當之養育或照顧
。、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。、兒
童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從
事不正當之行為或工作。、兒童及少年遭受其他迫害，非
立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、
縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估
後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市
、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之
處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童
及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養
、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，
兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、
縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地
方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但
其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安
置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保
護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三
個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延
長三個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出本院114年度護字第152號
民事裁定、屏東縣兒童及少年保護個案法庭報告書、日常生
活紀錄3份、本院兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見
單、本院兒童及少年安置事件陳述意見單為證。審酌Ｂ目前
失聯，而案母已向臺中地方法院聲請改定Ａ之親權在案，目
前仍在審理中，經專業社工評估Ａ目前仍不宜返家，為維護Ａ
之最佳利益，如未予延長安置，恐不利於人身安全，認自有
延長安置之必要，且Ａ同意本件延長安置。從而，聲請人聲
請延長安置，於法核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 蕭秀蓉
附件
對照表（114年度護字第235號） Ａ 乙○○ 民國000年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路00號 （現安置中） 送達代收人 何亭瑩 （送達處所保密） Ｂ 甲○○ 民國00年00月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○000○00號