臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度監宣字第270號
聲 請 人 陳美秀
相 對 人 黃東益
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃東益（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告人。
選定陳美秀（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定黃柏叡（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國
114年8月5日因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，
或不能辨識其意思表示效果，為此依民法第14條、第1110條
、第1111條、家事事件法第164條規定，請求如主文所示。 惟若不符合監護宣告之標準，爰依民法第15條之1第1項、第 1113條之1及家事事件法第174條規定，聲請人願變更為聲請 對相對人等輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得 為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限， 家事事件法第167條第1項定有明文，其立法理由載明所謂有 事實足認無訊問之必要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精 神障礙或其他心智缺陷者，例如：植物人、重度精神障礙或 重度智能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思表示或辨識 意思表示之效果者為之。
三、聲請人主張上情，業據提出最近親屬同意書、輔英科技大學 附設醫院診斷書、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等文件 為證。並據鑑定人孫成賢醫師就相對人之精神及心智狀況鑑 定結論：「被鑑定人之最高學歷為國中畢業，之後投身軍旅
，約在38歲時退伍。被鑑定人父母已逝，另有手足9人；被 鑑定人與配偶育有2名子女，女兒在8個月大時夭折，被鑑定 人過去與配偶及岳母同住。整體而言，被鑑定人於病前能有 獨立生活自理能力，具備一定程度的職業功能、家庭功能、 社會功能，也有執行一般金融業務的能力。被鑑定人罹有高 血壓、糖尿病、心臟病、腎結石、腎病並定期接受血液透析 。被鑑定人約在退伍後1-2年發生第一次出血性腦中風，在1 、2年之後復發第2次出血性腦中風，2次腦中風在接受復健 後尚能自理生活，民國102年間接連發生2次梗塞性腦中風， 造成左側肢體行動能力下降之神經學後遺症，生活自理開始 需旁人部分協助，被鑑定人接著於民國113年10月，在接受 血液透析時發生意識變化，經送醫檢查發現為第5次腦中風 ，自此被鑑定人除生活自理能力與行動能力更行下降以外， 認知功能也出現損害，經輔英科技大學附設醫院診斷為失智 症。聲請人因擔心被鑑定人認知功能減損，遭到他人利用致 權益受損，故聲請被鑑定人之監護宣告。鑑定時可發現被鑑 定人意識清醒，但是對外界的感知能力及警覺度顯著不佳， 無法陳述除姓名、出生日期以外之個人基本資料，雖能辨識 陪同鑑定的配偶，但無法正確表達子女的年紀，整體認知功 能存在極為顯著的障礙。被鑑定人之認知功能障礙至鑑定日 前仍未獲得顯著改善，其記憶、瞭解、溝通、辨識、評價品 質、抽象思考、計畫與組織等資訊處理能力呈現極為顯著的 缺損，進而使其生活自理能力、家庭功能、社會功能、健康 照護能力、從事經濟活動的能力亦呈現極為顯著的障礙。綜 上所述，鑑定人評估被鑑定人目前因腦血管疾病致認知障礙 症，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思 表示之效果，判斷被鑑定人應已達到可施予監護宣告之程度 。」此有屏安醫療社團法人屏安醫院114年9月2日屏安管理 字第1140700438號函暨所附之屏安鑑字第（114）0823號鑑 定報告書在卷可稽。本院審酌上情及醫師所為之鑑定意見， 認相對人因腦血管疾病致認知障礙症，致其不能為意思表示 或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，達受監護宣 告之標準，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由 ，應予准許。另衡諸上開事證，認相對人目前認知功能呈現 極為顯著障礙，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之情 ，認無於鑑定人前訊問相對人之必要，附予敘明。四、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110 條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。五、經查，相對人目前居住在天生長照社團法人附設屏東縣私立 天生住宿長照機構，相關費用係由相對人的存款支應，此據 證人陳雅秀到庭證述屬實（見第35至39頁）。本院審酌聲請 人為相對人之配偶，聲請人有意願擔任相對人之監護人，相 對人之最近親屬等均同意由聲請人擔任監護人，有前開最近 親屬同意書為憑，是由聲請人陳美秀負責護養及照顧相對人 並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人 陳美秀為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應 同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同 法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財 產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指 派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 。為使陳美秀於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌黃 柏叡為相對人之子，爰併指定黃柏叡為會同開具財產清冊之 人。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 蕭秀蓉