臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度監宣字第262號
聲 請 人 甘○香
相 對 人 羅○光
關 係 人 羅○妤
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告羅○光（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受監護宣告人。
選定甘○香（女、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○號）為受監護宣告人之監護人。
指定羅○妤（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告
之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、
四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機
關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人
，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，
應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人
之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之
人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配
偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職
業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人
為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監
護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1
111條第1項、第1111條之1設有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人甘○香之配偶即相對人羅○光（
男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號
）於114年5月31日因發生車禍導致頭部外傷併顱內出血及瀰
漫性軸索損傷，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能
辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條規定，聲請宣告
相對人為受監護宣告人，並選定聲請人甘○香為監護人，指
定關係人羅○妤為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出最近親屬同意書、同意
書、最近親屬系統表、戶籍謄本、診斷證明書、中華民國身
心障礙證明正反面影本等件為證，經本院前往屏東縣○○鄉○○
村○○路0號相對人住處，在相對人面前訊問聲請人對相對人
聲請監護宣告之原因，經聲請人答陳係因欲申請保險給付及
領相對人金融帳戶內之金錢，故而提起本件監護宣告之聲請
等語，有本院民國114年8月29日訊問筆錄在卷可稽。本院另
就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人黃文翔醫師，經鑑定
人鑑定結果認：個案（即相對人）過去有B肝、糖尿病、疝
氣開刀、左腳掌骨折開刀…等疾病病史；個案於民國114年5
月31日發生車禍導致頭部外傷引發顱內出血並且陷入昏迷狀
態，隨後經過屏東縣安泰醫療社團法人安泰醫院轉送高雄市
義大醫療財團法人義大醫院緊急住院治療，治療之後意識尚
無法恢復，尚呈現有失智、失語、癲癇、全身癱瘓之後遺症
，目前個案出院後由家人接回家中，並僱請外籍看護協助下
自行照顧迄今。個案於：㈠身體狀態：⒈理學檢查︰身材中等
、剪短髮、全身肌肉嚴重萎縮肢體癱瘓，下肢無力，鼻腔插
有鼻胃管，尿道套有尿套。⒉臨床檢查︰四肢無行動能力，眼
神呆滯、目光茫然，無法與人做口語溝通。會談中個案因為
意識仍處於昏迷狀態中，故個案無法回答自己姓名，其餘有
關個人基本資料的所有問題全部都無法回答，個案無法回應
任何問題，也無法以肢體語言表達個人意思。⒊其他精神狀
態：個案雙眼緊閉、意識昏迷，眼球不會隨著呼喚搜尋聲音
來源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力。個案
認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，無法以口語稱呼家
人的稱謂或伸出手指頭指認辨識身旁的家人，無法聽從指令
做動作（例如舉手、握拳、伸出左右手、伸出手指…等），
個案不知道哪隻手是左、右手，也無法識字、無法筆談，現
實判斷能力喪失。個案無法使用肢體語言（點頭、搖頭、揮
手、伸出手指頭代表想表達之數字…等）正確回應問題，對
於時間、地方、人物之定向能力完全喪失（個案不知道現在
是上午或下午，不知道今日為民國幾年幾月幾日，不知道自
己身處何地，也無法辨識站立於個案身旁長年負責照顧個案
的家人、照顧人員），長、短期記憶明顯喪失。㈡日常生活
狀況：⒈日常生活自理情形︰進食、沐浴、翻身、大小便、移
動身體、更衣…等皆無法自理，個案無法站立、無法走動，
目前靠他人以鼻胃管餵食以及使用紙尿布、尿套處理大小便
。⒉經濟活動能力（包含管理處分自己財產之能力）：個案
無法自行購物，因為無語言能力也無行動能力，不會計算該
找回之零錢，無法做個位數與兩位數字之加減計算，無法辨
識不同錢幣、紙鈔之幣值，不會做不同紙鈔兌換之計算，不
會到金融機構辦理存款提款，不知如何保管與儲存自己之財
物，完全無處理財產之能力。⒊社會性︰無職業、社交、自我
安排休閒活動之功能，無法自行搭乘或使用大眾交通工具，
無法自行認路回家。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自
理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目
前已經處於頭部外傷導致顱內出血後合併癲癇、昏迷狀態，
因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表
示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意
思能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，
也無法主張或維護個人權益，建議該個案應該已經達到監護
宣告之標準等情，有屏安醫療社團法人屏安醫院114年9月2
日屏安管理字第1140700437號函附之精神鑑定報告書1份在
卷可憑。本院綜合上情及鑑定結果認相對人確因處於頭部外
傷導致顱內出血後合併癲癇、昏迷狀態，致不能為意思表示
或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告
，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人為相對人之配偶，相對人之女兒羅○妤同意由
其擔任監護人，有最近親屬同意書足憑，是由聲請人負責護
養及照顧相對人並管理其財產，最能符合相對人之利益，尚
無選任程序監理人評估監護人選之必要，爰選定聲請人為監
護人。另依前揭規定，法院於選定監護人時，應同時指定會
同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條
之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規
定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指
定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請
人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌關係人羅○
妤為相對人之女兒，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，
且其他親屬均表示同意由其會同開具財產清冊，亦有上開最
近親屬同意書、同意書附卷可佐，爰併指定關係人羅○妤為
相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 家事法庭 法 官 羅森德以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 郭松菊