臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度監宣字第261號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號，籍設屏東縣○○市○○○路000號）為受監護宣告人。
選定聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○之監護人。
指定丙○○（男，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具
財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人乙○○負擔。
理 由
一、按「民法第14條對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為
意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，
法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人
、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告
。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前
，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應
受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問
之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科
經驗之醫師參與並出具書面報告。」、「法院為監護之宣告
時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選
定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人
。」，家事事件法第167 條、民法第1111條第1 項亦分別定
有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為乙○○之女，而乙○○因○○○病症，現
已達不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之
程度，聲請人爰依法聲請本院准予對乙○○為監護宣告等語，
並提出聲請人及乙○○之戶籍謄本、乙○○之親屬系統表、中華
民國身心障礙證明、衛生福利部○○醫院診斷證明書等資料為
證。
三、經查，本院依法對乙○○進行鑑定程序，其經丁○○醫師鑑定後
認為：乙○○目前已經處於○○○○○○○○○○○○○與○○○○○○狀態，因
而導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或
辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能
力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無
法主張或維護個人權益，建議個案應該已經達到監護宣告之
標準等語，有○○醫療社團法人○○醫院函文暨所附精神鑑定報
告書各1 份在卷可憑，是依上揭鑑定結果，乙○○因患有上揭
疾病，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果之程度，應可認定。本院爰依法宣告乙○○為
受監護宣告之人。另衡諸上開事證，認乙○○無言語溝通能力
，核屬家事事件法第167 條第1 項但書規定之情，認無於鑑
定人前訊問乙○○之必要，附予敘明。
四、次查，就乙○○之監護人部分，聲請人陳述：請選任伊擔任監
護人等語，本院審酌，聲請人為乙○○之女，且乙○○之子戊○○
、孫子女己○○、庚○○、辛○○、壬○○及癸○○均同意由聲請人擔
任監護人，有最近親屬同意書1 份在卷可參，是本院參酌上
情，認由聲請人擔任監護人，應屬適當，爰依上揭法條規定
，選定聲請人擔任乙○○之監護人。又經本院選定之監護人即
聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治乙○○之身
體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定
伊胞兄丙○○擔任等語，本院審酌，丙○○為乙○○之子，由其擔
任會同開具財產清冊之人，應無不當，爰指定聲請人擔任會
同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條
之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於乙○○之財產，
應會同丙○○，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘
明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 家事法庭法 官 李芳南以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 姚啟涵