臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度監宣字第242號
聲 請 人 陳○○
相 對 人 林○○
關 係 人 陳○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林○○（女、民國○○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受監護宣告人。
選定陳○○（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受監護宣告人之監護人。
指定陳○○（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告
之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、
四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機
關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人
，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，
應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人
之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之
人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配
偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職
業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人
為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監
護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1
111條第1項、第1111條之1設有明文。
二、本件聲請意旨：緣聲請人陳○○之母即相對人林○○（女，民國
○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）先前
中風且長期躺臥在床，已不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條規定，聲請
宣告相對人為受監護宣告人，並選定聲請人陳政賢為監護人
，指定關係人陳怡君為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出最近親屬同意書、同意
書、最近親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明正
反面影本等件為證，經本院前往屏東縣○○鄉○○村○○路000○0
號相對人居所處，在相對人面前訊問聲請人對相對人聲請監
護宣告之原因，經聲請人答陳係因相對人長期躺臥在床，無
法辦理相對人之郵局業務，故而提起本件監護宣告之聲請等
語，有本院民國114年8月20日訊問筆錄在卷可稽。本院另就
相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人黃文翔醫師，經鑑定人
鑑定結果認：個案（即相對人）過去有糖尿病、……等疾病病
史；個案於六年前即被發現有明顯失智症狀，於民國110年
發生第一次梗塞性腦中風，隨後經過屏東市部立屏東醫院住
院治療，再隔半年後又發生第二次梗塞型腦中風，目前出院
之後由家人接回家中，由家人在自家中僱請外籍看護協助下
自行照顧迄今。個案於：㈠身體狀態：⒈理學檢查︰身材瘦弱
、剪短髮、全身肌肉嚴重萎縮肢體癱瘓，上下顎牙齒有多顆
牙齒脫落，下肢無力，鼻腔插有鼻胃管。⒉臨床檢查︰四肢無
行動能力，眼神呆滯、目光茫然，無法與人做口語溝通。會
談中個案因為失智程度嚴重，個案連自己姓名也無法回答，
其餘有關個人基本資料的所有問題全部都無法回答，也無法
以肢體語言表達個人意思。由臨床經驗以及個案平日所表現
之生活功能來判斷已經達到極重度以上失智之程度。⒊其他
精神狀態：個案經叫喚之後雙眼可以微睜，但是眼球不會隨
著呼喚搜尋聲音來源，無法以口語稱呼家人的稱謂或用伸出
手指頭指認辨識身旁的家人，個案對外界呼喚無辨識與理會
能力。個案認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，無法依
照指令做出伸手、揮手或是握拳、點頭‥‥等動作，也無法識
字，因此個案也無法筆談、無法使用肢體語言（點頭、搖頭
、揮手、伸出手指頭代表想表達之數字‥‥等）正確回應問題
，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失（個案不知道
現在是上午或下午，不知道現在是何年何月何日，不知道自
己身處何處，也無法辨識站立於個案身旁長年負責照顧個案
的家人或照顧人員)，長、短期記憶亦明顯喪失。㈡日常生活
狀況：⒈日常生活自理情形︰進食、沐浴、翻身、大小便、移
動身體、更衣‥‥皆無法自理，無法自己站立、無法走動，目
前靠他人以鼻胃管餵食以及使用紙尿布處理大小便。⒉經濟
活動能力（包含管理處分自己財產之能力）：個案無法自行
購物，因為無語言能力也無行動能力，不會計算該找回之零
錢，無法做個位數與兩位數字之加減計算，無法辨識不同錢
幣、紙鈔之幣值，不會到金融機構辦理存款提款，不知如何
保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力。⒊社會性︰
無職業、社交、自我安排休閒活動功能，無法自行搭乘或使
用大眾交通工具，無法自行認路回家。個案各項功能退化嚴
重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護
機構照顧，目前已經處於阿茲海默症及二度梗塞性腦中風後
合併極重度以上失智狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失
能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力
完全喪失，可以判定為無意思能力，無法獨力處理個人法律
事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建
議該個案應該已經達到監護宣告之標準等情，有屏安醫療社
團法人屏安醫院114年8月22日屏安管理字第1140700427號函
附之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上情及鑑定結
果認相對人確因處於阿茲海默症及二度梗塞性腦中風後合併
極重度以上失智狀態，致不能為意思表示或受意思表示之程
度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予
准許。
四、次查，聲請人為相對人之長子，相對人之么女陳○○、外甥洪
○○、外甥媳婦楊○○均同意由其擔任監護人，有最近親屬同意
書足憑，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，
最能符合相對人之利益，尚無選任程序監理人評估監護人選
之必要，爰選定聲請人為監護人。另依前揭規定，法院於選
定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法
第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清
冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳
報法院，並衡酌關係人陳怡君為相對人之么女，其有意願擔
任會同開具財產清冊之人，且其他親屬均表示同意由其會同
開具財產清冊，亦有上開最近親屬同意書、同意書附卷可佐
，爰併指定關係人陳怡君為相對人之會同開具財產清冊之人
，以維護相對人之利益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 家事法庭 法 官 羅森德以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書記官 郭松菊