臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度監宣字第137號
聲 請 人 林俊翰
相 對 人 王錦綉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王錦綉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告人。
選定林俊翰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國11
1年3月5日因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示效果，為此依民法第14條、第1110條、
第1111條、家事事件法第164條規定，請求宣告相對人為受
監護宣告人，惟若不符合監護宣告之標準，爰依民法第15條
之1第1項、第1113條之1及家事事件法第174條規定，變更聲
請如主文所示等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度 者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第 14條第3項定有明文；次按對於因精神障礙或其他心智缺陷 ，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之 能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社 會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定 有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神 或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護 之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限，家事事 件法第167條第1項定有明文，並依家事事件法第178條於輔 助宣告準用之。
三、聲請人主張上情，業據提出最近親屬同意書、最近親屬系統 表、民眾醫院乙種診斷證明書、戶籍謄本、親屬會議同意書 等文件為證，並有本院依職權調閱之戶籍資料查詢結果在卷 為憑。復據鑑定人黃文翔醫師就相對人之精神及心智狀況鑑 定結論：「個案各項功能明顯退化，有部分生活功能例如上 廁所等，已經無自理能力必須依賴紙尿褲，個案日常生活已 經必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已經
處於中度老年失智症狀態，因而導致個人之認知功能、記憶 能力受損。為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果 之能力也因而明顯受損。無法完全獨力處理個人事務與從事 個人財務管理，建議該個案應該已經達到輔助宣告之標準。 個案的智能不足屬於中度偏輕度範圍。目前個案尚能與人口 語交談，答話也能切題，尚有基本的言語溝通能力。也能辨 識與讀寫部分文字，計算能力也還在正常範圍內。對時間、 地方與人物之定向能力尚正常，建議該個案應該尚未達到監 護宣告之標準。」此有屏安醫療社團法人屏安醫院114年9月 19日屏安管理字第1140700483號函暨所附之屏安鑑字第（11 4）0935號鑑定報告書及心理衡鑑照會及報告單在卷可稽。 本院審酌上情及醫師所為之鑑定意見，認相對人因中度老年 失智症，致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效 果之能力也因而明顯受損，已達輔助宣告之標準，但尚未達 到監護宣告之標準。從而，相對人雖未達監護宣告之程度， 惟仍有受輔助之必要，揆諸上開規定，爰依當事人聲請裁定 為輔助之宣告。另衡諸上開事證，認相對人部分認知功能存 有障礙，核屬家事事件法第178條、第167條第1項但書規定 之情，認無於鑑定人前訊問相對人之必要，附予敘明。四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、 第1113條之1第1項定有明文。依民法第1113條之1第2項準用 同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣 告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經 歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔 助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣 告之人之利害關係。
五、經查，相對人目前與其配偶及看護同住，相關生活費用係由 聲請人負擔，此據證人李蕙君到庭證述屬實（見第49至51頁 ）。本院審酌，聲請人為相對人之子，聲請人有意願擔任相 對人之輔助人，且相對人之最近親屬均同意由聲請人擔任輔 助人，有前開最近親屬同意書、親屬會議同意書為憑，故由 聲請人林俊翰擔任相對人之輔助人，應能符合受輔助宣告人 之最佳利益，爰選定聲請人林俊翰為相對人之輔助人。末按 法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能 ，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於受輔助宣告人 之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產 清冊陳報法院，自亦無指定會同開具財產清冊之人，附此敘
明。
六、依家事事件法第177第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 蕭秀蓉