臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第44號
聲 請 人
即 債務人 李光輝
代 理 人 李秋蓮
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；更
生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：債務人經法院通知
，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或
無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消
費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條及第46條第3款分
別定有明文。蓋債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟
前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態
度，配合法院進行各項程序。法院雖依消債條例第10條規定
，有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自
身財務、信用、工作之狀況，本應知之甚詳之理，且依消債
條例第44條、第82條及第46條第3款規定之意旨，苟債務人
怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院即得駁回債
務人之聲請，此乃債務人應盡力協助法院為債務清理此協力
義務之明文化。又法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，
應使債務人有到場陳述意見之機會，復為消債條例第11條之
1所明定。
二、經查，聲請人聲請更生，本院為調查聲請人之收入、必要費
用支出、財務狀況等節，於民國114年7月22日函請聲請人應
於文到14日內，依該函文所示補提相關資料，而該函文已於
114年7月24日送達於聲請人等節，有本院送達證書在卷可查
，然聲請人逾期未補正本院函詢事項，致本院無從認定債務
人實際財產、收入等狀況，遂依消債條例第11條之1規定，
通知聲請人於114年9月16日到庭說明，並經本院當庭命聲請
人於庭後7日內提出完整之補正資料，然聲請人迄今仍未補
正前開事項等情，有本院訊問筆錄、收狀資料查詢清單可佐
。堪認債務人有怠於配合法院調查，欠缺清理債務之誠意，
顯無聲請更生之真意，揆諸上開規定，難認債務人已盡其義
務，自應駁回本件更生聲請。
三、依消債條例第8條、第46條第3款、第15條，民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 民事庭 法 官 李宛臻 正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 張彩霞