更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),消債更字,114年度,25號
PTDV,114,消債更,25,20250926,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第25號
聲 請 人
即 債務 人 辜鳳珠

代 理 人 梁家豪律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人辜鳳珠自民國114年9月26日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條
第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠約1,779,766元之債務，有不能
清償之情，曾於民國113年12月間，與最大債權金融機構臺
灣中小企業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商
，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額
未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產
，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111
至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保災保被保險
人投保資料表（明細）等件為證，並有調解程序筆錄可參，
是聲請人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於
法有據。
　㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱於泰安食品工業股
份有限公司，勞保投保薪資為31,800元，有前引勞保資料可
佐，應以此認其每月所得。至聲請人之支出部分，聲請人陳
稱每月必要支出為18,618元等語，雖未提出全部單據供本院
審酌，惟與依消債條例第64條之2第1項規定，以114年衛生
福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額18,618
元相符，應屬確實。
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費後，僅餘13,182元（
計算式：31,800－18,618＝13,182）。而聲請人積欠之無擔保
及無優先權債務至少已達1,779,766元，亦有債權人清冊、
本票裁定可稽，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更
生之原因。此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回
更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命
司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官　洪甄廷