更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),消債更字,114年度,14號
PTDV,114,消債更,14,20250925,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第14號
聲 請 人
即 債務 人 林俊廷

代 理 人 孫大昕律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人林俊廷自民國114年9月25日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條
第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約1,075,116元之債務，有
不能清償之情，前曾向本院聲請更生，惟已於更生程序中撤
回更生聲請。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾
1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰
聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、民國
111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人
投保資料明細等件為證。又聲請人前向本院聲請更生，經本
院以112年度消債更字第137號裁定聲請人開始更生，並以11
3年度司執消債更字第67號案件進行更生程序，嗣聲請人於1
13年5月15日具狀請求撤回更生程序，且經無擔保及無優先
權債權人全體同意等情，業經本院依職權調閱前開案件卷宗
核閱無訛。則聲請人前經本院裁定開始之更生程序，既已撤
回，應視同未聲請更生，故聲請人提出本件聲請，於法有據
。　
　㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人於現於第一資融有限公司
擔任業務人員，每月所得為20,000元，有薪資證明可參，應
屬確實。至聲請人現在支出部分，聲請人陳稱每月必要支出
為17,076元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債
條例第64條之2第1項規定，以114年衛生福利部公告每人每
月最低生活費之1.2倍計算之數額18,618元，應屬確實。又
聲請人之母，年約66歲，111至112年無所得，名下無不動產
，每月領有勞保老年給付18,715元，有戶籍謄本、111至112
年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產
查詢清單、領取給付存摺影本可參，本院審酌其母每月領取
之勞保老年給付，已逾前開每人每月最低生活費之1.2倍之
數額18,618元，尚難認其有不能維持生活，有受聲請人扶養
之必要，是聲請人主張之扶養費2,000元難認有據，不予列
計。
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出後，僅餘2,924元（計算
式：20,000－17,076＝2,924），而聲請人積欠之無擔保及無
優先權債務至少已達3,604,858元，亦有債權人中國信託商
業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司、台北富
邦商業銀行股份有限公司、裕融企業股份有限公司、台灣金
聯資產管理股份有限公司於本院113年度司執消債更字第67
號更生事件中陳報之債權額、債權人億豪管理顧問股份有限
公司之陳報狀及債權人清冊可稽，堪認聲請人有不能清償債
務之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46
條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請
，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官　洪甄廷