臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度家親聲字第206號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請改定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
兩造所生未成年子女陳○彣（女，民國00年0月0日生，身分證統
一編號：Z000000000號）、陳○亭（女，民國00年0月00日生，身
分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使及負擔，均改定
由聲請人單獨任之。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國96年7月31日結婚，婚後育
有未成年子女陳○璇（女，00年0月00日生，現已成年）、陳
○彣（女，00年0月0日生）、陳○亭（女，00年0月00日生）
，並於南投租屋共同生活，嗣於104年3月19日協議離婚，另
約定陳○璇、陳○彣、陳○亭權利義務之行使或負擔，由兩造
共同任之。兩造離婚後，因聲請人仍須外出工作，故由相對
人負責照顧未成年子女，然相對人未妥適照顧未成年子女，
聲請人遂要求相對人搬離租屋處，並請相對人之親人代為照
顧，隨後於104年7月間，聲請人與陳○璇、陳○彣、陳○亭搬
回屏東生活迄今。惟自相對人搬離該租屋處後即聯繫不上，
遍尋不著，對陳○璇、陳○彣、陳○亭均不聞不問，亦未曾負
擔陳○璇、陳○彣、陳○亭之扶養費，相對人身為人母，未盡
保護教養義務，嚴重影響未成年子女之權益，為此聲請改定
由聲請人單獨行使或負擔未成年子女陳○彣、陳○亭之權利義
務等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、相對人則經合法通知，並未於調查期日到場，亦未提出書狀 作任何聲明或陳述。
三、按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依 協議由一方或雙方共同任之。行使、負擔權利義務之一方未 盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、 未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得 為子女之利益，請求法院改定之，民法第1055條第1項前段 、第3項定有明文。經查，聲請人上開主張，業據其提出戶 籍謄本等件為證，並經未成年子女陳○彣、陳○亭到庭均陳述 ：「自媽媽離開後就沒看過媽媽了，也沒有聯絡過，均是爸
爸照顧我們，媽媽也未曾支付過我們的生活費用，同意由爸 爸單獨監護」等語，有調查筆錄可參（見本院卷第67至68頁 ），相對人則經合法通知並未到庭爭執，亦未提出書狀供本 院審酌，自足認聲請人上開主張為真。則兩造離婚並約定共 同監護未成年子女陳○彣、陳○亭，而相對人近乎失聯，未盡 母職，足見相對人有未盡保護教養義務之情事，聲請人為未 成年子女陳○彣、陳○亭之父，揆諸前開規定，其聲請改定未 成年子女陳○彣、陳○亭之監護人，於法有據。四、次按法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情 狀，尤應注意下列事項：子女之年齡、性別、人數及健康 情形、子女之意願及人格發展之需要、父母之年齡、職業 、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況、父母保護教養 子女之意願及態度、父母子女間或未成年子女與其他共同 生活之人間之感情狀況、父母之一方是否有妨礙他方對未 成年子女權利義務行使負擔之行為、各族群之傳統習俗、 文化及價值觀，民法第1055條之1第1項設有明文。經本院囑 託社團法人屏東縣社會工作者協會訪視結果略以：⑴就聲請 人及被監護人們所言，過去相對人對被監護人們之照顧皆相 當消極，亦無盡到保護之責，且自被監護人們幼稚園及國小 階段返回屏東居住後，相對人便無再與被監護人們會面及負 擔費用至今，使得被監護人們對相對人感受相當負面，亦不 願再與相對人有所接觸。而聲請人此次係因替其大女兒辦理 開戶問題，發現尚須兩造共同處理，然相對人已失聯多年， 其為避免未來被監護人們遇到相同問題，故盼能改由其單獨 行使主要親權。⑵就瞭解，聲請人有穩定工作收入，其對於 被監護人們生活與想法等皆相當清楚，亦與被監護人們有良 好之互動關係，能供應被監護人們生活所需，其對於教育及 會面等想法皆以尊重被監護人們意願為主，故評估如相對人 狀況屬實，實有改定由聲請人任主要親權人之必要等語，有 該會114年9月5日屏社工協調字第114217號函附訪視調查報 告可參（見本院卷第55至63頁），足見聲請人並無不適任監 護人之情事。本院參酌上開調查事證結果及訪視報告內容， 並聽取未成年子女陳○彣、陳○亭之意見，認相對人不知去向 而未能與未成年子女共同生活，客觀上自無法行使親權，且 經本院合法通知並未到庭表示意見或提出任何書狀為答辯， 足見其對於上開未成年子女事務之處理態度消極，可認相對 人不適宜行使或負擔對於未成年子女之權利義務。另考量聲 請人之監護意願與動機良善，長期以來與未成年子女互動良 好，具備相當親職能力，兼衡未成年子女之意見等一切情狀 ，依尊重未成年子女之意願，認對於未成年子女陳○彣、陳○
亭權利義務之行使或負擔，改定由聲請人單獨任之，應符合 未成年子女之最佳利益。從而，本件聲請為有理由，應予准 許。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 家事庭 法 官 王致傑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 洪韻雯