臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度家親聲字第182號
聲 請 人 劉○○
相 對 人 盧○○
翁○○
上列聲請人因劉○○與相對人間聲請給付扶養費事件，聲請選任特
別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任聲請人劉○○於本院一一四年度家親聲字第一八二號給付扶養
費事件，為未成年人乙○○之特別代理人。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規
定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人
能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用
之，非訟事件法第11條亦有明文。次按無訴訟能力人有為訴
訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，
其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別
代理人，民事訴訟法第51條第2項設有明文。
二、本件聲請意旨：未成年人乙○○是相對人盧○○、翁○○（原名翁
○○）所生之女，伊則是未成年人乙○○的祖母。相對人盧○○、
翁○○於民國99年12月13日兩願離婚，雖約定由盧○○行使負擔
未成年人乙○○之權利義務，但相對人身為未成年人的父母，
皆未善盡扶養之責，未成年人乙○○已經起訴聲請給付扶養費
，雖無訴訟能力，惟有訴訟之必要，相對人不能行使代理權
，為此聲請選任伊擔任乙○○之特別代理人等語。
三、經查，聲請人劉○○上開主張，業據其提出同意書為證，並有
戶籍謄本足參，可見聲請人為乙○○之直系尊親屬。則以未成
年人乙○○尚未成年，於聲請給付扶養費事件，欠缺程序能力
，需由法定代理人代理訴訟，而其法定代理人於本件又為相
對人，與乙○○之利益相反，有不能行使代理權之情形，揆諸
前揭規定，聲請人聲請為乙○○選任特別代理人，即屬有據。
另審酌聲請人為乙○○之主要照顧者，有意擔任特別代理人，
故選任其擔任未成年人乙○○之特別代理人，應屬適當，爰裁
定如主文所示。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 家事庭法 官 陳威宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 簡慧瑛