臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度家補字第476號
原 告 江○莉
被 告 江○玉
被 告 江○仁
被 告 江○哲
被 告 江○玲
被 告 江○芳
上列原告聲請分割遺產等事件，未據繳納裁判費用。本件原告主
張被繼承人江○聬於民國113年2月6日死亡，江○聬之繼承人為當
時尚生存之配偶江○發及其子女即原告江○莉、被告江○玉、江○仁
、江○玲、江○芳、江○哲，應繼分比例為各7分之1；江○發嗣於11
3年10月4日死亡，江○發之繼承人為其子女即原告江○莉、被告江
○玉、江○仁、江○玲、江○芳、江○哲，應繼分比例為各6分之1，
查本件訴訟標的價額依據原告主張之遺產範圍及財政部南區國稅
局遺產稅核定通知書、遺產稅免稅證明書所載遺產價值以及原告
的應繼分核定為新台幣（下同）7,189,744元【計算式：〔34,180
,278元（被繼承人江○聬遺產）×應繼分為1/7=4,882,897元，元
以下四捨五入〕+〔〈8,958,183元+4,882,897元（被繼承人江○發遺
產）〉×應繼分為1/6=2,306,847元，元以下四捨五入〕=7,189,744
元】。至原告主張其代墊遺產稅、電費、申請核發農業使用證明
書規費、中華電信之費用等，應優先扣還云云，惟此主張尚待訴
訟上實體認定得否自系爭遺產扣除之範疇，與本件訴訟標的價額
之核定，係以原告所得繼承之遺產價額按應繼分計算其訴訟標的
價額有間（最高法院108年度台抗字第1039號民事裁定、臺灣高
等法院110年度家抗字第2號民事裁定意旨參照)，尚無從優先自
遺產中扣除，從而，本件應徵收第一審裁判費85,623元。茲依家
事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
家事法庭 法 官 羅森德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 郭松菊