臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司繼字第1473號
聲 明 人 詹秉橙
詹宥柔
上列二人之
法定代理人 詹興昌
周書瑜
聲 明 人 周緯帆
周緯軒
上列二人之
法定代理人 郭宥榕
周德勝
聲 明 人 陳紹航
陳亭綾
上列二人之
法定代理人 周秀瑩
上列聲明人聲明對被繼承人周明志拋棄繼承事件，本院除就同案
聲明人周書瑜、周德勝、周秀瑩准予備查外，就聲明人詹秉橙、
詹宥柔、周緯帆、周緯軒、陳紹航、陳亭綾部分裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲明人負擔。
理 由
一、按繼承人本得拋棄其繼承權，且應於知悉其得為繼承之時起
三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條定有明文。準
此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配
偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父
母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。且第一順序之繼承人
，以親等近者為先，若第一順位繼承人有於繼承開始前死亡
或喪失繼承權者，「始由其直系血親卑親屬本於固有權，代
位繼承其應繼分」，民法第1138條、1139條及1140條分別定
有明文。故繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力
之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，
其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年
度台上字第136號裁判意旨參照），是僅有與被繼承人具有
上開親屬關係之繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表
示，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近
之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人之繼承人，被繼承人
乙○○（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z0000
00000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村0鄰○○○巷00號）
於114年6月11日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本
院聲明拋棄繼承，請求准予備查。
三、經查，聲明人主張被繼承人乙○○於114年6月11日死亡，聲明
人為被繼承人之繼承人，業據提出聲明拋棄繼承狀、繼承系
統表、繼承人名冊、未成年人拋棄繼承書、被繼承人除戶戶
籍謄本、繼承人戶籍資料、印鑑證明等件附卷可稽。其中除
被繼承人乙○○之子輩繼承人丙○○、丁○○、甲○○之聲明拋棄繼
承，經本件准予備查之外；又本院依職權函詢屏東○○○○○○○○
，被繼承人乙○○之子周昇酉雖先於被繼承人死亡(111年5月2
4日死亡)，然周昇酉之代位繼承人陳芸溱現仍生存，並本於
自身繼承固有權，承襲周昇酉之繼承順位而為代位繼承人，
且尚未向本院聲明拋棄繼承，有本院案件索引卡查詢清單及
屏東○○○○○○○○114年8月18日東港戶字第1140502285號函在卷
可參。基此，聲明人壬○○、癸○○為子輩丙○○之子女，聲明人
戊○○、己○○為子輩丁○○之子，聲明人辛○○、庚○○則為子輩甲
○○之子女，其等均為次一順位之孫輩繼承人。揆諸前揭規定
，本件被繼承人既尚有先順位之陳芸溱因代位繼承周昇酉之
應繼分，而依法取得當然繼承權，尚未向本院聲明拋棄繼承
，則聲明人壬○○、癸○○、戊○○、己○○、辛○○、庚○○作為被繼
承人次一順序之法定繼承人，自尚未取得繼承權，其先向本
院聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條、家事事件法第97條、非訟事件法第2
1條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏