臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司繼字第1339號
聲 明 人 黃鋅宸
黃嚴森
兼上列二人
法定代理人 黃聰明
法定代理人 邱怡萍
上列聲明人聲明對被繼承人邱峰鳴拋棄繼承事件，本院除就同案
聲明人邱怡萍准予備查外，就聲明人黃鋅宸、黃嚴森、黃聰明部
分裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲明人負擔。
理 由
一、按繼承人本得拋棄其繼承權，且應於知悉其得為繼承之時起
三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條定有明文。準
此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配
偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父
母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。且第一順序之繼承人
，以親等近者為先，若第一順位繼承人有於繼承開始前死亡
或喪失繼承權者，始由其直系血親卑親屬本於固有權，代位
繼承其應繼分，民法第1138條、1139條及1140條分別定有明
文。故繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意
思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應
繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台
上字第136號裁判意旨參照），是僅有與被繼承人具有上開
親屬關係之繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示，
而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼
承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人之繼承人，被繼承人
乙○○（男，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z00000
0000，生前最後住所：屏東縣○○鎮○○里0鄰○○○巷0號）於114
年6月11日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲
明拋棄繼承，請求准予備查。
三、經查，聲明人主張被繼承人乙○○於114年6月11日死亡，聲明
人為被繼承人之繼承人，業據提出聲明拋棄繼承權狀、繼承
系統表、繼承人名冊、未成年人拋棄繼承書、被繼承人除戶
戶籍謄本、繼承人戶籍資料、死亡證明書、印鑑證明等件附
卷可稽。聲明人除丁○○外，其餘均為被繼承人乙○○現存之第
一順位直系血親卑親屬，故被繼承人乙○○子輩甲○○之聲明拋
棄繼承，經本件准予備查；惟經本院函詢屏東○○○○○○○○，被
繼承人乙○○死亡時，尚有子輩繼承人邱安振生存，尚未向本
院聲明拋棄繼承，有本院案件索引卡查詢清單及屏東○○○○○○
○○114年7月21日屏潮戶字第1140501771號函在卷可參。基此
，聲明人丙○○、戊○○即子輩甲○○之子，其等均為被繼承人乙
○○之孫，為次一順位孫輩繼承人。揆諸前揭規定，本件被繼
承人既尚有先順位之子輩繼承人邱安振，依法取得當然繼承
權，尚未向本院聲明拋棄繼承，而聲明人丁○○為甲○○之配偶
，依首揭民法規定，本非被繼承人乙○○之合法繼承人。綜上
所述，聲明人丁○○非被繼承人之繼承人，聲明人丙○○、戊○○
為被繼承人次一順位之孫輩法定繼承人，自均未取得繼承權
，其等向本院聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條、家事事件法第97條、非訟事件法第2
1條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏