臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司養聲字第70號
聲 請 人
即收 養 人 甲○○
聲 請 人
即被收養人 乙○○(VU QUANG PHONG)
關 係 人 丁○○○(LE THI ANH CHAU)
丙○○(VU THIEP DU)
住TRAM DIEN HAMLET, KHE SIM VILLAGE, DUONG HUY COMMUNE, CAM PHA CITY, QUANG NINH PROVINCE
上列當事人，聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○於民國113年8月23日收養乙○○為養子。
屏東縣政府社會處應於本裁定後一年內進行追蹤訪視。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○(男，民國00年0月00日生，
身分證統一編號:Z000000000號)與被收養人之生母丁○○○(女
，LE THI ANH CHAU，越南籍，00年0月00日生)於111年12月
12日結婚，被收養人乙○○(男，VU QUANG PHONG，越南籍，0
00年00月0日生）為丁○○○與丙○○(男，VU THIEP DU，越南籍
)所生子女，與收養人為繼親關係，聲請人即收養人甲○○願
收養被收養人乙○○為養子，使被收養人來臺接受教育及共同
生活，並已徵得被收養人之法定代理人丁○○○與生父丙○○之
同意，雙方簽立收養契約，取得生父經公證之同意書，且本
件符合越南國之收養法規等情，爰依民法第1079條第1項規
定，書面聲請本院裁定認可。
二、按收養之成立及終止，依各該收養者與被收養者之本國法，
涉外民事法律適用法第54條第1項定有明文。本件被收養人
係越南籍，收養人係本國籍，故本件收養之成立應分別適用
我國及越南國之收養法規。再者，收養應以書面為之，並向
法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律
規定者，法院應不予認可；夫妻收養子女時，應共同為之。
但有下列各款情形之一者，得單獨收養：㈠夫妻之一方收養
他方之子女。㈡夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾
三年；夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六
歲以上；子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款
情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保
護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父
母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成書
面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院
表示並記明筆錄代之。第一項之同意，不得附條件或期限；
滿七歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意
。被收養者之父母已依前二項規定以法定代理人之身分代為
並代受意思表示或為同意時，得免依前條規定為同意，民法
第1073條、第1076條之1、第1076條之2、第1079條分別定有
明文。次按法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最
佳利益為之；法院認可兒童及少年之收養前，得採行下列措
施，供決定認可之參考：命直轄市、縣（市）主管機關、兒
童及少年福利機構、其他適當之團體或專業人員進行訪視，
提出訪視報告及建議。命收養人與兒童及少年先行共同生活
一段期間，共同生活期間，對於兒童及少年權利義務之行使
或負擔，由收養人為之。命收養人接受親職準備教育課程、
精神鑑定、藥、酒癮檢測或其他維護兒童及少年最佳利益之
必要事項；其費用，由收養人自行負擔。命直轄市、縣（市
）主管機關調查被遺棄兒童及少年身分資料。民法第1079條
之1、兒童及少年福利與權益保障法第17條第2項亦分別定有
明文。
三、經查，本件收養人甲○○為我國人，被收養人乙○○為越南社會
主義共和國人，有收養人之戶籍謄本、被收養人經我國駐外
機構認證之出生證明書在卷可憑，故本件收養之成立，自應
並行適用收養人及被收養人之本國法；又本件收養符合越南
社會主義共和國之收養法，即收養人有資格收養被收養人，
有我國駐外機構認證之越南社會主義共和國司法部司法行政
局函文在卷可稽，堪信屬實。而聲請人聲請認可收養事件，
另據提出中越文本之家事聲請認可收養狀及收養契約書、授
權書、身分證明文件、戶籍資料、中華民國屏東縣政府警察
局警察刑事紀錄證明、居留證影本、合作金庫商業銀行存款
餘額證明書、勞保被保險人投保資料表、屏東縣萬丹衛生所
體格檢查表、經越南台北經濟文化辦事處認證之戶口簿、公
民身分證、給孩子為養子女同意書、民事決定認可兩願離婚
與雙方協議事項、出生證明書、補正狀等件附卷可稽。本院
為審酌收養人是否適合收養、被收養人是否有出養之必要性
及本件收養之合適性，爰依職權函請社團法人屏東縣社會工
作者協會訪視後，提出訪視調查報告概述如下：
收養人身體健康狀況良好，有穩定的工作收入及住所，且收養人與被收養人生母相處狀況良好，已有穩定互動相處模式，收養人現況尚佳；而收養人表示被收養人目前僅來臺三次，約各兩週，其與生母會一同照料及陪伴被收養人，亦會安排戶外活動，其尚了解被收養人個性及喜好，住處亦有提供被收養人獨立空間可使用，對於被收養人來臺之教育規劃已有詳細之想法及計畫，收養人適任性尚可；收養人表示其聲請此案之主因，係考量配偶平時相當思念居於越南之被收養人，且亦擔憂在越南之年邁親屬，無法承擔照顧被收養人之壓力，故便希冀透過收養方式，讓被收養人能與配偶一同居住臺灣，另其對於生父將來探視一事並無排斥，訪視過程中，便觀察出被收養人與收養人已具有一定之依附關係，互動亦相當融洽、緊密。
四、另經收養人、被收養人及被收養人之生母到院均表示同意本
收養，收養人陳稱：「被收養人乙○○是我配偶的小孩，我都
叫他的英文名KEN ，我與配偶結婚前認識7年，我們是公司
同事，認識1年左右交往，交往六年左右結婚。」、「結婚
前去過三次越南，婚後還沒有去過，之前去越南是辦結婚手
續，一次大約停留兩個星期，去的時候都住我配偶家。我配
偶很想念小孩，我自己也很心疼配偶，就有討論要把乙○○接
過來，一起在臺灣生活，我自己也滿開心可以多壹個兒子。
」、「我跟我配偶討論要把乙○○帶來台灣的時候，就有請家
教教他兩年的中文，協助他適應來台生活。未來會安排在萬
丹學區，看萬丹國中是否能銜接越南的課程，之後再視乙○○
的興趣決定是否就業或持續升學；乙○○的興趣是打桌球，但
我平常是跟他一起打籃球比較多。」、「如收養乙○○，生活
上我還可以負擔，乙○○目前都用中文稱呼我爸爸，不論未來
情況如何，我同意支付乙○○扶養費用及生活上照顧，直到他
其成年，也同意收養被收養人乙○○作為我的養子。」等語；
被收養人生母稱:「我107年來臺灣，當時乙○○7歲，由我爸
媽照顧，但我每個月都會匯錢回去，與乙○○生父丙○○離婚時
，有約定壹個月要給兩百萬越南盾，但是生父約給付5、6個
月之後就停止給付迄今。」、 「我認為收養人與被收養人
間感情很好，他們用LINE的時候，我老公講話也都會慢慢的
講，也會教導乙○○。」、 「我自己也想要帶乙○○來這邊一
起生活，而且我父母也已年邁，不方便接送乙○○，我同意由
收養人收養乙○○作為他的養子。」等語；被收養人到院稱:
「我今年14歲，目前就讀國中八年級，在越南跟我外公、外
婆住，生活費用與教育費用則係由我母親給予，我知悉我的
生父是丙○○，今年有見面，是去他的住處找他，大約同住了
20天。之前約8年沒有見面，我們有視訊通話過，但次數很
少。」、「我想要來台灣跟爸媽一起生活，台灣的科技和文
化都比越南進步，想要在台灣上學、就業。」、「我都稱呼
收養人為爸爸，爸爸都叫我KEN，我認為收養是給我的一個
新的家庭，我也同意由收養人甲○○收養我作為他的養子。」
等語，以上均有114年5月29日調查筆錄在卷可參。
五、婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障(
釋字六九六號解釋參照），又家庭制度植基於人格自由，具
有繁衍、教育、經濟、文化等多重功能，提供個人於社會生
活之必要支持，並為社會形成與發展之基礎。而收養為我國
家庭制度之一環，係以創設親子關係為目的之身分行為，藉
此形成收養人與被收養人間教養、撫育、扶持、認同、家業
傳承之人倫關係，對於收養人及被收養人之身心發展與人格
之形塑具有重要功能(釋字七一二號解釋參照)。本院考量收
養人收養動機尚屬單純，且收養人之生活狀況、居家環境、
經濟能力、親職能力等事項，均堪認適合收養被收養人。收
養人及被收養人生母認識、交往至結婚已逾5年，雖收養人
與被收養人間因相隔兩地，同住時間較短，惟經屏東縣社會
工作者協會訪視及本院調查過程中，可觀察到雙方互動相處
融洽，有一定程度之情感依附，復有聲請人提供雙方相處、
互動及出遊照片在卷可參，足認雙方縱有語言隔閡，收養人
仍不斷努力拉近與被收養人間之距離，透過翻譯軟體等消弭
語言所帶來之溝通障礙，並為被收養人來台後打造適應異地
環境之計畫，積極參與親職教育課程以應對收養家庭所面臨
之議題，逐步建立彼此依附性連結；為使被收養人在穩定、
安心之環境下成長，並使其未來來台後面臨異地文化衝擊、
就學、就業等人生經歷、蛻變、成長的必經過程中，有收養
人作為父親之依賴支持，本件收養作為維持家庭和諧並形塑
、給予被收養人完整家庭，實有其必要性，堪認收養人收養
被收養人為養子，符合被收養人之最佳利益。末本件聲請查
無其他無效、得撤銷之原因，亦未違反其他法律之規定，並
提出生父經公證之同意書，是本件認可收養之聲請應予認可
，並溯及於113年8月23訂立收養契約時發生效力。
六、按法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知
直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應
為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利與
權益保障法第18條第2項定有明文。本件認可收養雖經准許
，仍須由主管機關持續為必要之訪視及協助，聲請人亦應配
合主管機關依法所為後續之訪視及輔導，併此敘明，爰裁定
如主文第2項所示。
七、其餘爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段 、第36條、第54條，裁定如主文。
八、本件認可收養之裁定，於對收養人、被收養人及其生父母均 確定時發生效力(家事事件法第81條、第117條)。九、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏