臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1209號
原 告 謝瑞崑
被 告 廖仲儀
上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第315號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又提起附帶民事訴訟，
應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一
審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之
訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502
條第1項分別定有明文。
二、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，由本院以11
4年度訴字第315號審理，已於民國114年8月7日言詞辯論終
結，原告則於同年9月4日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟
，有上開刑事案件審判筆錄（見本院訴字卷第67至75頁）、
本件刑事附帶民事起訴狀及其上本院收狀戳章（見本院附民
字卷第1頁）在卷為憑，是原告提起本件之訴時，上開刑事
案件業經言詞辯論終結，且當事人均尚未提起上訴，有收文
、收狀、上訴抗告資料查詢清單附卷可參（見本院附民字卷
第17至21頁），揆諸上開規定，本件原告之訴於法未合，自
應以判決予以駁回。惟此仍無礙於原告得依所主張之法律關
係另循一般民事訴訟途徑起訴，或於本案繫屬第二審而有訴
訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘
明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第一庭 審判長法 官 鍾佩真 法 官 吳品杰 法 官 林鈺豐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 邱淑婷