臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度金訴字第241號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳詠承
指定辯護人 本院公設辯護人謝弘章
上列被告因詐欺犯罪危害防制條例等案件，本院於中華民國114
年8月14日所為之判決之原本及其正本，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本，其中「法官吳昭億」姓名部分，應更正
為「法官謝慧中」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原
本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請
或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明
文。故於合議制審判，倘參與審理之法官與參與判決內部成
立（即評議）之法官一致，判決原本及正本均依循評議內容
製作，僅係法官姓名誤繕，究不悖直接審理及言詞辯論原則
，即與未經參與審理之法官參與判決之違法有間，且於全案
情節與裁判本旨不生影響，非不得由法院依聲請或依職權以
裁定更正（最高法院112年度台上字第1989號判決意旨參照
）。
二、本院114年度金訴字第241號案件，係採合議制審判，而參與
審理之法官與參與判決內部成立（即評議）之法官，均為「
審判長法官程士傑」、「法官謝慧中」、「法官黃虹蓁」(
詳本案審判筆錄)，而該案判決原本及正本均依循評議內容
製作，僅於製作判決原本及正本時，將陪席法官之姓名，由
「法官謝慧中」誤繕為「法官吳昭億」，依據前述說明，此
乃於全案情節與裁判本旨不生影響之誤寫，爰依職權裁定更
正如主文。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第六庭 審判長法 官 曾思薇 法 官 林靖涵 法 官 李昭安以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 張又文