臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第833號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘文城
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第648號），本院裁定如下：
主 文
潘文城因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘文城因犯不能安全駕駛致交通危險
罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51
條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定
有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險罪
等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日
期分別確定等情，有法院前案紀錄表、相關刑事判決書在卷
可稽。又附表所示各罪分別有得易科罰金、不得易科罰金者
，業經受刑人請求檢察官就如附表各編號所示之罪合併聲請
定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書在卷為憑。從而，本
件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。爰就附表各罪間
犯罪時間相距之遠近、犯罪之性質是否相同、法律所規定範
圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守
法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當
，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及
受刑人復歸社會之可能性，兼衡受刑人對於本件定應執行刑
之意見(見卷附陳述意見調查表)，定其應執行刑如主文所示 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 吳宛陵