臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第729號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 張程佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第596號），本院裁定如下：
主 文
張程佑因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張程佑因犯駕駛動力交通工具發生交
通事故致人傷害逃逸等案件，先後經判決確定如附表，應依
刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴
訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定
有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之駕駛動力交通工具發生交通
事故致人傷害逃逸等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，
且於如附表所示日期分別確定等情，有法院前案紀錄表、相
關刑事判決書在卷可稽。又附表所示各罪分別有得易科罰金
、不得易科罰金者，業經受刑人請求檢察官就如附表各編號
所示之罪合併聲請定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書在
卷為憑。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許
。爰審酌附表編號1所示之罪為施用第二級毒品罪，而附表
編號2、3所示之罪，則分別為肇事逃逸罪、過失傷害罪，性
質上均為交通過失所生犯行，其行為手段亦有高度相似性，
犯罪時間有所重疊，惟侵害之保護法益仍有所差異，且與附
表編號1所示之罪之罪質相異，兼衡法律所規定範圍之外部
性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序
之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁
量之內部性界限，並考量限制加重原則、罪責相當及受刑人
復歸社會之可能性，暨參酌本件受刑人請求從輕定刑之意見
(見卷附陳述意見調查表)。本院綜合審酌上情，裁定如主文 所示之執行刑。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書記官 吳宛陵