臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第710號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉裕偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第566號），本院裁定如下：
主 文
葉裕偉因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉裕偉因犯洗錢防制法等案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定
有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之洗錢防制法等罪，先後經法
院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定；其
中如附表編號1至2所示之罪，曾經本院以114年度聲字第558
號裁定應執行有期徒刑1年1月確定等情，有法院前案紀錄表
、相關刑事判決書及裁定書在卷可稽。又附表所示各罪分別
有得易科罰金、不得易科罰金者，業經受刑人請求檢察官就
如附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有更定應執
行刑聲請書在卷為憑。從而，本件聲請核與上開規定要無不
合，應予准許。
四、爰審酌受刑人附表編號1至4所示犯行均係違犯毒品危害防制
條例，涉案毒品種類分別有第一級毒品海洛因、第二級毒品
甲基安非他命，犯罪手段均為施用毒品之態樣，各次犯行之
犯罪時間相隔約1月或有重疊；附表編號5所示犯行係幫助洗
錢，與附表編號1至4所示犯行之罪質、犯罪手段、侵害之法
益均顯然有異，犯罪時間亦間隔約2年等情；兼衡附表編號1
至2所示犯行前經本院以114年度聲字第558號裁定應執行有
期徒刑1年1月確定，及法律所規定範圍之外部性界限、比例
原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法
律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限
，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性
，兼衡受刑人請求從輕定執行刑之意見(見卷附陳述意見調
查表)，定其應執行刑如主文所示。又本件僅如附表編號5所 示之罪曾宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分，應與前述 定應執行刑之有期徒刑部分併執行之，而無須就併科罰金部 分特別附記於主文欄，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 吳宛陵