臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第852號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳財發
籍設屏東縣○○市○○路000號0○○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第677號），本院判決如下：
主 文
陳財發犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；未扣案之犯罪所得黃色捷安特腳踏車壹輛沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告陳財發之犯罪事實及證據名稱，均與檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己身之力，循正
當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊
重，所為誠屬不應該，又迄今未與被害人鄭○文(民國00年0
月生，年籍詳卷)達成和解或賠償其分毫，犯罪所生危害全
未填補；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，
兼衡本案行竊之動機、目的、手段尚屬平和、竊得財物之價
值，並考量被告之前科紀錄，素行欠佳（見卷附法院前案紀
錄表），暨於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。經查，被告本案竊得之黃色捷安特腳踏車1輛 ，為其犯罪所得，且未據扣案，亦未發還或賠償被害人，為 避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第677號 被 告 陳財發
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳財發於民國114年2月27日晚上7時23分許，因見鄭○文(00 年0月生，年籍詳卷)所有之黃色捷安特腳踏車1輛(價值約新 臺幣1萬8,000元、車頭處有1個法拉利車標貼紙、握把為網 狀稍有破損)，停放在屏東縣○○市○○路00號屏東市轉運站左 側出入口處，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒 手竊取上開腳踏車得手後，騎乘上開腳踏車離去。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳財發於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與被害人鄭○文於警詢之證述情節相符，且有監視器影 像截圖6張等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 得之被害人所有之上開腳踏車，為其犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 檢 察 官 黃琬倫