臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第621號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳秉鋐
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6183號），本院判決如下：
主 文
陳秉鋐犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告陳秉鋐之犯罪事實及證據，除證據部分「屏東
醫療財團法人屏東基督教醫院」應更正為「屏基醫療財團法
人屏東基督教醫院」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告於案
發時先後傷害告訴人潘金龍之各別舉動，係於密接的時間、
地點所為，屬接續犯，應僅論以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式解決紛
爭，僅因細故即傷害告訴人，致告訴人受有簡易判決處刑書
犯罪事實欄一所載傷勢，未能尊重他人身體等法益，且未與
告訴人和解、獲得原諒，適度彌補告訴人所受損害，所為實
屬不該，惟念及其坦承犯行之犯後態度，並考量其前科素行
（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度
、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第 41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊婉莉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 張孝妃附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6183號 被 告 陳秉鋐
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳秉鋐於民國113年8月21日6時16分許，在法務部矯正署屏 東監獄愛舍9房內，與其舍友潘金龍因舍內清潔問題而發生 爭執，因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，以徒手、腳踢及 持竹編枕砸向潘金龍之方式，毆打潘金龍（已歿）臉部、胸 口等處，致潘金龍受有顏面部撕裂傷共4公分、右眼、右胸 口及左手腕鈍挫傷等傷害。
二、案經潘金龍告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳秉鋐於偵查中坦承不諱，核與告 訴人潘金龍於告訴狀中指訴之情節大致相符，復有屏東醫療 財團法人屏東基督教醫院於113年8月21日之診斷證明書、法 務部矯正署屏東監獄113年9月18日屏監戒字第11300050370 號函所附該監獄愛舍9房之監視器光碟乙片，及本署113年10 月15日勘驗報告及所擷圖之監視器畫面共計15張等在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。二、核被告陳秉鋐所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、至告訴意旨雖認被告所為涉犯刑法第277條第2項後段之重傷 害罪嫌。惟查：按稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重 減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之 聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或 嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能 。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害，刑法 第10條第4項定有明文，觀諸告訴人提供之113年8月21日之 診斷證明書，乃記載「顏面部撕裂傷共4公分」、「右眼、 右胸口及左手腕鈍挫傷」之傷害，並無上開屬重傷害情事， 是難遽認告訴人所受傷害已達刑法第10條第4項所稱之重傷 害程度，而逕以重傷害罪責相繩，然此部分倘成立犯罪，因
與前揭聲請簡易判決處刑部分係屬同一事實，為聲請簡易判 決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 檢 察 官 楊婉莉