臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1131號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林國欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1926號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以
簡易判決處刑（本院原受理案號：114年度易字第513號），爰不
經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林國欽施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：
林國欽基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11
3年11月29日22時50分為警採尿往前回溯120小時內之某時許
，在其位於屏東縣○○鄉○○0○0號住處內，以將甲基安非他命
置於玻璃球內燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於113年11月29日21時20分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車（所涉不能安全駕駛動力
交通工具罪嫌，由檢察官另案偵辦中），行經屏東縣枋寮鄉
隆安路與隆華路交岔口時，因行車搖晃而為警實施盤查，當
場扣得如附表所示之物（所涉持有第一級毒品罪嫌，由檢察
官另案偵辦中），復經徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。案經屏東縣
政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起
訴，經本院改以簡易判決處刑。
二、被告林國欽前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於112年10月26日執行完畢釋放
，並經檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第287號為不起訴處
分確定等情，有被告前案紀錄表存卷可查。是被告於觀察勒
戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，
檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自
屬合法。
三、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有員警偵查報告、自
願受搜索同意書、屏東縣政府警察局枋寮分局搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表、扣案甲基安非他命之毒品初步檢驗報告
單、簡易快速篩檢試劑結果書、扣案海洛因之毒品初步檢驗
報告單、簡易快速篩檢試劑結果書、自願受採尿同意書、查
獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、屏東縣政府警察
局枋寮分局偵辦涉嫌毒品危害防制條例案送驗尿液及年籍對
照表（尿液編號：0000000U0437) 、尿液初步檢驗報告單、
簡易快速篩檢試劑結果書、屏東縣檢驗中心檢驗報告（申請
文號：0000000U0437）、被告之刑案資料查註紀錄表及全國
施用毒品案件紀錄表、蒐證照片、扣案毒品檢驗照片共14張
等件在卷可憑，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以
採信。又扣案如附表編號1所示之白色結晶體2包，經送鑑定
並取其中1包檢驗，檢出甲基安非他命成分，有如附表編號1
「備註」欄所載鑑定結果及出處在卷可參。從而，本案事證
明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之
第二級毒品，依法不得持有、施用。是核被告所為，係犯毒
品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為
施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為
所吸收，不另論罪。
㈡刑之加重減輕事由：
⒈累犯：被告前因施用第二級毒品案件，經本院以108年簡字第
2168號案件判處有期徒刑5月，於108年8月15日入監執行，1
10年2月26日假釋出監，110年9月21日縮刑期滿假釋未經撤
銷，其未執行之刑，以已執行論等情，業經起訴書指述明確
，並提出刑案資料查註紀錄表作為證據，而被告於本院訊問中
，對於卷附刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表，亦未爭執
其真實性（見本院卷第95頁），足認檢察官已就被告構成累
犯之前階段事實為主張，並具體指出證明方法。是以，被告
於前案徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯。起訴書並指明：本案與前案之施用毒品案件犯
罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均相同，足認其
法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱等語，是檢察官亦已
說明被告屢犯施用毒品案件，本案確有特別惡性及對刑罰反
應力薄弱之情狀。本院考量被告確實並未因上開案件徒刑之
執行而知所警惕，而再犯本案犯行，對刑罰反應力薄弱，又
非屬司法院釋字第775號中所稱「一律加重最低本刑，於不
符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰
超過其所應負擔罪之個案」，爰就被告本案所犯施用第二級
毒品犯行，依刑法第47條第1項之規定加重其刑（依刑事裁
判書類簡化原則，判決主文不記載累犯）。
⒉自首：被告因行車搖晃遭盤查，警方經被告同意搜索後扣得 如附表所示之物，有員警偵查報告（見警卷第5頁）、自願
受搜索同意書（見警卷第27頁）、屏東縣政府警察局枋寮分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警卷第29至33頁）在 卷可參，客觀上已足以使警方懷疑被告涉有施用毒品罪嫌。 且被告於警詢中稱採尿前最後1次施用甲基安非他命之時間 為113年11月25日（見警卷第7至15頁），於偵查中改稱係1 週前（即113年11月23日以前，詳偵卷第13至14頁），前後 供述不一，難認已對於未經發覺之罪主動向警方坦承，並無 自首規定之適用，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為國 家嚴格查禁之違禁物，仍自陷毒癮之害，施用第二級毒品甲 基安非他命，且衡諸毒品戕害身心甚鉅；復衡酌被告有多次 施用毒品前案之素行（構成累犯部分不重複評價），有法院 前案紀錄表可憑，素行非佳，所為本不宜寬貸；惟念及被告 坦承犯行之犯後態度，並考量被告施用毒品之犯行，本質上 屬危害自己身心健康之行為，尚未侵害他人法益，暨其於本 院訊問中自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見本院卷 第95頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
五、沒收：扣案如附表編號1所示之白色結晶體2包，經送鑑定並 取其中1包檢驗，檢出甲基安非他命成分，有如附表編號1「 備註」欄所載鑑定結果及出處在卷可參，堪認如附表編號1 所示之物，均屬第二級毒品甲基安非他命，且為被告所有、 供施用所持有，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之 規定，沒收銷燬之。至扣案如附表編號2所示之物，雖檢出 含第一級毒品海洛因成分，然經檢察官於起訴書記載此部分 犯行另案偵辦，又無證據證明與本案相關，故不予宣告沒收 。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。
本案經檢察官甘若蘋提起公訴，檢察官翁銘駿到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 簡易庭 法 官 詹莉荺
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 鄭嘉鈴
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
編號 名稱 數量（重量） 備註 1 甲基安非他命 2包（毛重分別為1.33公克、1.68公克） ⒈鑑定結果：送驗2包，取編號1檢驗，檢出甲基安非他命成分。 ⒉鑑定出處：屏東縣政府警察局枋寮分局113年12月3日枋警偵字第1138006866號函暨所附藥物/毒品送驗清單、欣生生物科技股份有限公司案件成分鑑定報告一覽表、成分鑑定報告（報告編號：4C05D024、4C05D025、4C05D026、4C05D027）及鑑驗照片、扣案毒品照片（偵卷第69至94頁） 2 海洛因 3包（驗餘淨重為2.97公克、2.2公克及0.25公克） ⒈鑑定結果：均含第一級毒品海洛因成分。 ⒉鑑定出處：法務部調查局濫用藥物實驗室114年3月21日調科壹字第11423907110號鑑定書（偵卷第57至59頁）
, 台灣公司情報網