臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1094號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉春昇
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13648
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案
號：113年度訴字第360號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
劉春昇犯偽證罪，處有期徒刑參月。
理 由
一、本院認定被劉春昇之犯罪事實及證據，除證據清單應增列「
被告於本院準備程序之自白」為證據外，餘均與附件起訴書
之記載相同，茲引用之。
二、應適用之法條
㈠、刑法第168條所謂「對於案情有重要關係之事項」，係指該事
項足以影響司法機關對於案件偵查或裁判之結果而言。只要
虛偽之陳述，有使偵查或裁判陷於錯誤之危險即足，不以實
際發生被告受有利或不利之偵查或裁判之結果為必要。故證
人如就案情之重要關係事項，確為虛偽之證述時，既有使法
院之裁判陷於錯誤危險之可能，縱法院嗣後裁判結果並未據
之採為裁判之基礎或檢察官據為處分之論據，均仍無礙於本
罪之成立。查被告友人蘇志峯前經臺灣屏東地方檢察署檢察
官認其於111年4月至5月間某日將其申設之中華郵政股份有
限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款
卡與密碼提供身分不詳之人，涉犯刑法第30條第1項、第339
條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助詐欺取財罪、幫助
一般洗錢罪，以112年度偵緝字第423號提起公訴，嗣由本院
以112年度金訴字第508號審理，被告於該案民國112年11月7
日10時15分許審判程序時，先以證人身分具結證稱：沒有聽
說過蘇志峯想跟別人借錢等語後，後改稱：我有看到蘇志峯
拿提款卡要向別人借錢，我前稱沒有聽說過被告要向別人借
錢部分不實在等語，有臺灣屏東地方檢察署112年度偵緝字
第423號起訴書、本院112年11月7日審判筆錄、證人結文（
見他字卷第7至13、25、53至56頁）存卷可考，該案嗣改以1
12年度金簡字第409號簡易判決處刑，認蘇志峯確實有於111
年4月至5月間某日將上開帳戶之提款卡與密碼提供身分不詳
之人等節，則有本院112年度金簡字第409號刑事判決（見他
字卷第57至61頁）在卷足憑。是被告於112年11月7日在本院
審判程序時所為「未曾聽聞蘇志峯向他人借款」部分之不實
證述，對於蘇志峯有無將其郵局帳戶之提款卡與密碼提供他
人之案情，有足以影響案件偵查或裁判之結果及正確性，屬
刑法第168條所定之「對於案情有重要關係之事項」無訛。
是核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪。
㈡、被告於112年11月7日本院112年度金訴字第508號蘇志峯違反
違反洗錢防制法等案件審理程序中坦認：我一開始說沒有聽
聞蘇志峯要向別人借錢的部分不實在等語（見他字卷第13頁
），可認被告對其上開不實證述「未曾聽聞蘇志峯向他人借
款」一事坦承不諱。又該案經本院改以112年度金簡字第409
號簡易判決處刑，認蘇志峯幫助犯洗錢防制法第14條第1項
之一般洗錢罪，判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣4萬元，
全案並已於113年1月4日確定等情，有本院112年度金簡字第
409號刑事判決（見他字卷第57至61頁）、臺灣屏東地方檢
察署檢察官易服社會勞動指揮書（見臺灣屏東地方檢察署11
3年度執字第419號卷第22頁）可稽，是被告於上開案件裁判
確定前自白，應依刑法第172條之規定減輕其刑。又本院考
量被告供認：作證時前後反覆是因為一開始沒有想清楚等語
（見本院卷第81頁），堪認被告未審慎回憶案發時間與經過
而為不實證述，足以影響法院對事實認定之正確性，並無依
同條規定免除其刑之必要，附予說明。
㈢、爰以被告之責任為基礎，審酌被告知悉證人應依其個人親身
經歷誠實作證，仍於具結後就案情有重要關係之事項為虛偽
證述，妨害國家司法權之行使及耗費司法資源，所為實有不
該；又被告前有公共危險、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案
件前科等情，有法院前案紀錄表（見本院卷第89至93頁）存
卷可考，素行非佳，無從為有利於被告之量刑審酌；惟念被
告於本院準備程序中坦承犯行，態度尚可，應為有利於被告
之量刑認定，暨考量被告自陳其高中肄業、有固定工作，且
需扶養父親等語之智識程度、家庭、經濟生活等一切情狀（
見本院卷第81頁），量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李忠勲提起公訴，檢察官施怡安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事簡易庭 法 官 張雅喻以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 盧姝伶附錄本案論罪科刑法條全文
【刑法第168條】
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。
附件－臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13648號 被 告 劉春昇
上列被告因偽證案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉春昇明知蘇志峯確曾於民國111年4月至5月間某日，在屏 東縣某處，因向他人借款之故，而將其所申辦中華郵政股份 有限公司帳號00000000000000號帳戶之提款卡、提款卡密碼 交付予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員。詎劉春昇基於偽 證之犯意，於112年11月7日在臺灣屏東地方法院(下稱屏東 地院)審理112年度金訴字第508號蘇志峯違反洗錢防制法等 案件以證人身分應訊時，經承審審判長告以得拒絕證言、具 結之義務及偽證之處罰，並命其供前具結後，對於「有無聽 說過蘇志峯想跟別人借錢」此一與案情有重要關係事項，虛 偽證稱：沒有等語，足以影響法院審理之正確性，而妨害國 家司法權之行使。
二、案經屏東地院告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉春昇於檢察事務官詢問時坦承不 諱，並有屏東地院112年11月7日112年度金訴字第508號審判 筆錄暨證人結文各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 檢 察 官 李忠勲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書 記 官 羅家豪附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第168條
（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。