臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度原附民字第93號
原 告 陳香伶
被 告 戴俊傑
上列被告因詐欺等案件（本院114年度原金訴字第65號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及主張詳如附件所載。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又提起附帶民事訴訟，
應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一
審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之
訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502
條第1項分別定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，經本院以11
4年度原金訴字第65號審理，經被告自白犯罪，已於民國114
年6月25日以簡式審判程序辯論終結、114年7月16日宣判，
復於114年7月23日送達公訴檢察官、114年8月6日送達被告
（於法務部○○○○○○○○○執行中），均無人提起上訴，有送達
證書在卷可參，已於114年8月27日判決確定。原告則於114
年7月22日始向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有上
開刑事案件審判筆錄、本件刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上
本院收狀戳章在卷為憑，是原告提起本件之訴時，上開刑事
案件業經言詞辯論終結、宣判在案，後續又無人提起上訴，
揆諸上開規定，本件原告之訴於法未合，自應以判決予以駁
回。又原告之訴既經本院判決駁回，其假執行之聲請即失所
附麗，應併予駁回。又本院所為此程序性駁回判決，不影響
原告另依通常民事訴訟程序請求，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第二庭 法 官 詹莉荺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 鄭嘉鈴