臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第888號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 馮志忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
610號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定
不經通常審判程序（本院原受理案號：114年度交易字第239號）
，逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
馮志忠犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告馮志忠於本院準
備程序之自白（見本院卷第32頁）外，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後，於有偵查犯罪職權之公務員或機關尚不知何人
為肇事者前，向據報前往處理之警員承認為肇事人，符合自
首要件，有交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見警
卷47頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘腳踏自行車疏未注
意肇致本件事故，造成告訴人林婉如受有附件所載之傷勢，
所為實有不當；並考量被告犯後雖坦承犯行，然迄未與告訴
人成立調解、和解或賠償損害，致告訴人所受損害未獲填補
；兼衡告訴人所受傷勢程度、本案肇事原因，暨被告於本院
準備程序時自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見本院
卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官侯慶忠提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 簡易庭 法 官 林鈺豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書記官 邱淑婷 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6610號 被 告 馮志忠
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮志忠於民國114年1月21日6時27分許，騎乘腳踏自行車， 沿屏東縣屏東市建國路外側車道靠近與內側車道間之車道線 （即白虛線）由西往東方向行駛，行經建國路105號前，本 應注意慢車變換車道時，應讓直行車先行，並應注意安全之 距離，而依當時天候陰、有照明且開啟、乾燥無缺陷之柏油 路面、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此貿然自外側車道往左偏駛，欲前往道路對面之目的 地，適有林婉如騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，同 向行駛在其後方，亦疏未注意車前狀況並隨時採取必要之安 全措施，貿然從其左側即內側車道進行超車，當林婉如靠近 馮志忠左側時，林婉如便因馮志忠之上述往左偏駛行為，緊 急煞車而失控自摔倒地，導致林婉如受有頭部外傷、輕微腦 震盪、顏面挫傷及左上下肢擦挫傷等傷害。馮志忠於肇事後 ，於犯罪偵查機關未發覺前，即於員警前往現場處理時，在 場並當場承認其為肇事人，自首而接受裁判。
二、案經林婉如訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告馮志忠於警詢及偵查中之供述 證明被告於前揭時、地，與告訴人發生交通事故，且坦認本案交通事故有上開過失等事實。 2 證人即告訴人林婉如於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人於前揭時、地，與被告發生交通事故，並受有上開傷害等事實。 3 屏東榮民總醫院診斷證明書 證明告訴人受有上開傷害之事實。 4 屏東縣政府警察局交通警察隊警員114年4月11日職務報告、道路交通事故談話紀錄表、屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料、現場及車損蒐證照片、現場監視器影像及擷圖、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 證明本案道路交通事故地點、案發時之環境條件，及彼此案發時行向、撞擊部位與車損等事實。 5 屏東縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表 證明被告與告訴人本案交通事故均具有過失之事實。 二、按慢車變換車道時，應讓直行車先行，並應注意安全之距離 ，道路交通安全規則第124條第4項後段定有明文。被告騎乘 自行車自應遵守前揭規定，而依卷附之交通事故調查報告表
所載，被告客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 於行經上開路段，貿然向左偏駛而未注意安全距離與讓直行 車先行，因而肇致本案交通事故，被告顯有過失甚明。又告 訴人因本案交通事故而受有上揭傷害，足見被告之過失行為 與告訴人所受傷害間，有相當因果關係。雖告訴人騎乘機車 ，同有未注意車前狀況之過失，惟被告既仍有前揭過失，尚不 得因告訴人與有過失而解免其過失之責。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，員警前往現場處理時，當場承認為肇事人，核為 自首，有屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表在卷可參，請依刑法第62條前段之規定減輕 其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 檢 察 官 侯慶忠