臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第868號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李鎮安
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第6291號，114年度偵字第2548、3263號），而被告
自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序
（本院原受理案號：114年度交易字第102號），逕由受命法官獨
任以簡易判決處刑如下：
主 文
李鎮安犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑肆
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號1
、2、4至7所示之物，均沒收。又犯轉讓第三級毒品罪，處有期
徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應
執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告李鎮安於本院準
備程序時之自白（見本院卷第111至114頁）外，均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三
級毒品純質淨重5公克以上罪、同法第8條第3項之轉讓第三
級毒品罪、刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告雖以一行為轉讓摻有愷他命之K菸予張廷睿、廖婉菻等人
施用，然其所侵害者為阻絕毒品流通及擴散、保障國民身心
健康之社會法益，非屬想像競合犯，併此指明。
㈢被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之
罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」此項規定旨
在鼓勵犯罪行為人自白悔過，以期訴訟經濟而節約司法資源
。就規定文義而言，須於偵查及審判中均自白，始有其適用
。所謂「自白」，應係指對自己之犯罪事實全部或主要部分
為肯定供述之意。犯罪事實之「主要部分」，係以供述包含
主觀及客觀之構成要件該當事實為基本前提，且須視被告或
犯罪嫌疑人未交代犯罪事實部分係歪曲事實、避重就輕而意
圖減輕罪責，或係出於記憶之偏差，或因不諳法律而異其效
果。於偵查階段中，倘被告已有自白，不論該自白係出於自
動或被動、一次或多次、自白後有無翻異，既已有助於重要
關鍵事實之釐清，即應減輕其刑（最高法院112年度台上字
第2963號判決意旨參照）。經查，被告於檢察官訊問時雖否
認轉讓第三級毒品犯行（見偵6291卷第192頁），然被告於
警詢時自承：我於民國113年5月11日15時許，在屏東縣屏東
市復興路路邊，我所駕駛的BDW-9618號車上，主動提供愷他
命捲菸給張閔棋（已更名為張廷睿）、廖婉菻他們1人1支吸
食，因為他們本來就有在抽，我們是朋友我請他們很合理等
語（見警2433卷15頁），可見被告於警詢時已坦承該部分之
犯行，足認被告於偵查及審判中均自白，且有助於重要關鍵
事實之釐清，仍應認有前開規定之適用，故就被告轉讓第三
級毒品犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減
輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，就被告所犯持有及轉讓第三級毒
品部分，審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品
危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非
法持有第三級毒品達純質淨重23.411公克，並轉讓第三級毒
品予張廷睿、廖婉菻等2人，所為助長毒品流通，亦影響社
會秩序及善良風俗；就其所犯施用毒品後駕車部分，審酌被
告明知施用毒品對人之意識狀態、操控能力均具有不良影響
，施用毒品後駕車對一般往來公眾及駕駛人自身皆有高度危
險性，猶於體內毒品濃度高於法定容許值之狀態下，駕駛自
小客車上路，罔顧公眾安全，所為均應予以非難。並考量被
告於本院審理時坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、手段、
目的、素行、持有及轉讓第三級毒品之數量、施用毒品後駕
駛之車種、行駛之路段，及持有中度身心障礙證明，有上開
證明在卷可參（見本院卷119頁），暨於本院準備程序時自
述之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，各量處如主
文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量被告
所犯數罪之犯罪時間、各罪關係等情，定其應執行之刑如主
文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
㈠扣案如附表編號1、2、4至7所示之物，經送鑑驗結果，均檢
出第三級毒品成分，且總純質淨重逾5公克以上而構成犯罪
，屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收。另盛
裝上揭毒品之外包裝袋，因其上殘留之第三級毒品，無從與
之完全析離，亦無析離之實益及必要，應整體視為查獲之第
三級毒品違禁物，併予宣告沒收。至於鑑驗耗損之毒品既已
滅失，自無庸為沒收之宣告，併此敘明。
㈡另被告施用及持有如附表編號3所示之哈密瓜錠1包部分，依
檢察官起訴書之記載，此部分已由檢察官另行分案處理，並
非在本案起訴範圍，爰不在本案宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 簡易庭 法 官 林鈺豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 邱淑婷附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第3項
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附表
編號 品項 數量 鑑定結果 鑑定書 1 毒品咖啡包 (黑色、RM字樣圖案) 6包 現場扣押時編號1-1至1-6，包裝相同，外觀型態均相似。驗前總淨重17.49公克，隨機抽取編號1-6鑑定，淨重3.34公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，測得純度約3%。推估6包均含有4-甲基甲基卡西酮，驗前總純質淨重約0.52公克。 內政部警政署刑事警察局113年7月15日刑理字第1136085804號鑑定書（見偵6291卷第43至45頁） 2 愷他命 5包 現場扣押時編號2-1至2-5，均檢出第三級毒品愷他命。5包總淨重為7.9157公克，抽驗編號2-1，純度為78.8%%，推估5包之總純質淨重為6.238公克。 欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告5份、純度鑑定報告1份(報告編號4522D005T)（見偵6291卷第149至171頁） 3 哈密瓜錠 1包 現場扣押時編號3，均為綠色六角形藥錠，外觀型態均相似，隨機抽取1顆磨混鑑定。驗前總淨重34.84公克，檢出微量第二級毒品甲基安非他命、微量第三級毒品硝甲西泮、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮。(按微量係指純度未達1%，無法據以推算純質淨重)。 內政部警政署刑事警察局113年7月15日刑理字第1136085804號鑑定書（見偵6291卷第43至45頁） 4 毒品咖啡包 (黑色、RM字樣圖案) 6包 現場扣押時編號A-1至A-6，包裝相同，外觀型態均相似。驗前總淨重18.51公克，隨機抽取編號A-5鑑定，淨重3.41公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，測得純度約3%。推估6包均含有4-甲基甲基卡西酮，驗前總純質淨重約0.55公克。 內政部警政署刑事警察局113年7月1日刑理字第1136078538號鑑定書（見偵6291卷第85至89頁） 5 毒品咖啡包 (哈密瓜圖案) 12包 現場扣押時編號B-1至B-12，包裝相同，外觀型態均相似。驗前總淨重27.67公克，隨機抽取編號B-8鑑定，淨重2.50公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，測得純度約4%。推估12包均含有4-甲基甲基卡西酮，推估驗前總純質淨重約1.10公克。 內政部警政署刑事警察局113年7月1日刑理字第1136078538號鑑定書及毒品純質淨重換算表（見偵6291卷第93至97頁） 6 毒品咖啡包 (金色花朵圖案) 37包 現場扣押時編號C-1至C-37，包裝相同，外觀型態均相似。驗前總淨重56.96公克，隨機抽取編號C-3鑑定，淨重0.94公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，測得純度約18%。推估37包均含有4-甲基甲基卡西酮，驗前總純質淨重約10.25公克。 內政部警政署刑事警察局113年7月1日刑理字第1136078538號鑑定書及毒品純質淨重換算表（見偵6291卷第93至97頁） 7 愷他命 2包 現場扣押時編號D-1至D-2，均檢出第三級毒品愷他命。2包總淨重為5.9417公克，抽驗編號D-1，純度為80.0%%，推估2包之總純質淨重為4.753公克。 欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告2份、純度鑑定報告1份(報告編號4522D003T)（見偵6291卷第173至183頁） 註:以上第三級毒品純質淨重合計23.411公克。
附件
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6291號 114年度偵字第2548號 114年度偵字第3263號 被 告 李鎮安
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李鎮安明知愷他命(Ketamine)及4-甲基甲基卡西酮(4-methy lmethcathinone、Mephedrone、4-MMC，俗稱喵喵)均係毒品 危害防制條例第2條第2項第3款所列之第3級毒品，不得非法 持有純質淨重5公克以上，竟基於持有純質淨重5公克以上之 第3級毒品之犯意，持有其向他人購得尚未用完之如附表所 示之愷他命、摻有4-甲基甲基卡西酮之毒品咖啡包、摻有微 量第二級毒品甲基安非他命、微量第三級毒品硝甲西泮、微 量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之綠色藥錠(俗稱哈密瓜錠) ，而非法持有之(李鎮安施用及持有含有甲基安非他命成份 之哈密瓜錠部分，另行分案偵辦)。嗣李鎮安於113年5月11 日下午駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載友人張廷睿( 坐於副駕駛座)、廖婉菻(坐於後座)自高雄市李鎮安住處駛 往屏東縣屏東市要將張廷睿送回屏東市住處，同日15時許， 駛至屏東市復興路路邊暫停時，李鎮安基於無償轉讓愷他命 之犯意，在車內將其製作摻有愷他命之K菸轉讓給張廷睿、 廖婉菻各1支，供渠等施用。同日17時25分許，李鎮安駕駛 上述自小客車駛至屏東市○○路000號前劃有紅線之路段停車 ，準備讓張廷睿、廖婉菻下車時，經警上前盤查，在車內查 扣李鎮安向他人購得尚餘之如附表編號1、2、3所示物品(裝 在一個紙袋內，放在駕駛座座椅下)、如附表編號4、5、6、 7所示物品(裝在另一個紙袋內，放在副駕駛座座椅下)(以上
查獲之第三級毒品之純質淨重合計為23.411公克)。經警徵 得李鎮安同意，採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反 應(數值為2739ng/mL，另檢出安非他命數值為383ng/mL)、 愷他命代謝物陽性反應(愷他命606ng/mL、去甲基愷他命478 ng/mL)、4-甲基甲基卡西酮陽性反應(273ng/mL)、硝甲西泮 代謝物7-Aminonimetazepam、7-Aminonitrazepam陽性反應( 分別為3166ng/mL、551ng/mL)，其尿液所含毒品或其代謝物 已達行政院依刑法第185條之3第1項第3款所公告之檢出毒品 品項及濃度值。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告及檢察官自動檢舉分案 (施用毒品後駕車部分)偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李鎮安持有第三級毒品純質淨重5公克以上之事實，業 據被告坦承不諱，且有扣案如附表所示物品、搜索扣押筆錄 、附表所示內政部刑事警察局鑑定書、欣生生物科技股份有 限公司鑑定報告、承辦警員葉峵民於113年5月11日製作之偵 查報告(查獲經過情形)等在卷可按，被告此部分之犯嫌足堪 認定。
二、就被告轉讓愷他命部分，業據證人張廷睿、廖婉菻於警詢時 一致陳述是被告駕車停在屏東市復興路路邊時，轉讓已作好 的K菸各1支給張廷睿、廖婉菻，被告於警詢時就張廷睿、廖 婉菻警詢陳述之轉讓K菸之事實，也坦承不諱。被告嗣於檢 察官113年11月14日訊問時，雖辯稱:是在我高雄市住處時， 張廷睿、廖婉菻看到我作K菸自己抽，他們自己就拿我放在 桌上的愷他命當場作成K菸抽，我沒叫他們用，是他們自己 拿的等語。然張廷睿、廖婉菻於檢察官訊問時，均陳述是被 告駕車停在屏東市復興路路邊時，拿出已作好的K菸各1支給 渠等使用，且張廷睿、廖婉菻之陳述互核相符，應可採信， 被告所辯自不足採。又張廷睿、廖婉菻為警採尿送驗，結果 均呈愷他命代謝物陽性反應，有屏東縣檢驗中心檢驗報告2 份在卷可稽。是被告此部分之犯嫌亦足堪認定。三、就被告施用毒品後駕車部分，被告於上述時、地為警查獲持 有附表所示毒品時，經警徵得其同意採其尿液送驗，結果呈 甲基安非他命陽性反應(數值為2739ng/mL，另檢出安非他命 數值為383ng/mL)、愷他命代謝物陽性反應(愷他命606ng/mL 、去甲基愷他命478ng/mL)、4-甲基甲基卡西酮陽性反應(27 3ng/mL)、硝甲西泮代謝物7-Aminonimetazepam、7-Aminoni trazepam陽性反應(分別為3166ng/mL、551ng/mL)，其尿液 所含毒品或其代謝物已達行政院依刑法第185條之3第1項第3 款所公告之檢出毒品品項及濃度值，有屏東縣檢驗中心檢驗
報告、行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函及 公告內容在卷可稽。被告也坦承在開車駛至上述地點為警查 獲持有毒品前，有施用愷他命(作成K菸施用)、摻有毒品的 咖啡包及附表編號3之哈密瓜錠，是被告此部分之犯嫌亦足 堪認定。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第3級 毒品純質淨重5公克以上、同法第8條第3項轉讓第三級毒品 、刑法第185條之3第1項第3款施用毒品後不能安全駕駛等罪 嫌。被告所犯上開3罪，犯意各別，請分論併罰。五、扣案附表編號1、2、4、5、6、7所示之第三級毒品愷他命及 摻有第三級毒品之咖啡包，所含第三級毒品純質淨重合計為 23.411公克，已逾5公克，屬毒品危害防制條例明文規定處 罰之犯罪行為，故已屬違禁物，請依刑法第38條第1項之規 定宣告沒收。
六、扣案附表編號3部分，因被告為警查獲持有如附表所示毒品 時，經警徵得其同意採其尿液送驗，結果亦呈甲基安非他命 陽性反應(數值為2739ng/mL，另檢出安非他命數值為383ng/ mL)，足證被告為警採尿送驗前也有施用甲基安非他命(此部 分已另分案辦理，其持有甲基安非他命部分應為施用行為吸 收)，而扣案附表編號3之哈密瓜錠成份含有甲基安非他命， 被告也承認在住處長期服用扣案的哈密瓜錠。是附表編號3 之哈密瓜錠應與被告施用甲基安非他命有關，故於被告施用 甲基安非他命案中另行處置，併予敘明。
七、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢察官 蔡 榮 龍本件正本與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 吳 馨 怡所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第3項
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附表
編號 品項 數量 鑑定結果 鑑定書 1 毒品咖啡包 (黑色、RM字樣圖案) 6包 現場扣押時編號1-1至1-6，包裝相同，外觀型態均相似。驗前總淨重17.49公克，隨機抽取編號1-6鑑定，淨重3.34公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，測得純度約3%。推估6包均含有4-甲基甲基卡西酮，驗前總純質淨重約0.52公克。 內政部警政署刑事警察局113年7月15日刑理字第1136085804號鑑定書 2 愷他命 5包 現場扣押時編號2-1至2-5，均檢出第三級毒品愷他命。5包總淨重為7.9157公克，抽驗編號2-1，純度為78.8%%，推估5包之總純質淨重為6.238公克。 欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告5份、純度鑑定報告1份(報告編號4522D005T) 3 哈密瓜錠 1包 現場扣押時編號3，均為綠色六角形藥錠，外觀型態均相似，隨機抽取1顆磨混鑑定。驗前總淨重34.84公克，檢出微量第二級毒品甲基安非他命、微量第三級毒品硝甲西泮、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮。(按微量係指純度未達1%，無法據以推算純質淨重)。 內政部警政署刑事警察局113年7月15日刑理字第1136085804號鑑定書。 4 毒品咖啡包 (黑色、RM字樣圖案) 6包 現場扣押時編號A-1至A-6，包裝相同，外觀型態均相似。驗前總淨重18.51公克，隨機抽取編號A-5鑑定，淨重3.41公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，測得純度約3%。推估6包均含有4-甲基甲基卡西酮，驗前總純質淨重約0.55公克。 內政部警政署刑事警察局113年7月1日刑理字第1136078538號鑑定書 5 毒品咖啡包 (哈密瓜圖案) 12包 現場扣押時編號B-1至B-12，包裝相同，外觀型態均相似。驗前總淨重27.67公克，隨機抽取編號B-8鑑定，淨重2.50公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，測得純度約4%。推估12包均含有4-甲基甲基卡西酮，推估驗前總純質淨重約1.10公克。 內政部警政署刑事警察局113年7月1日刑理字第1136078538號鑑定書及毒品純質淨重換算表。 6 毒品咖啡包 (金色花朵圖案) 37包 現場扣押時編號C-1至C-37，包裝相同，外觀型態均相似。驗前總淨重56.96公克，隨機抽取編號C-3鑑定，淨重0.94公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，測得純度約18%。推估37包均含有4-甲基甲基卡西酮，驗前總純質淨重約10.25公克。 內政部警政署刑事警察局113年7月1日刑理字第1136078538號鑑定書及毒品純質淨重換算表。 7 愷他命 2包 現場扣押時編號D-1至D-2，均檢出第三級毒品愷他命。2包總淨重為5.9417公克，抽驗編號D-1，純度為80.0%%，推估2包之總純質淨重為4.753公克。 欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告2份、純度鑑定報告1份(報告編號4522D003T) 註:以上第三級毒品純質淨重合計23.411公克。
, 台灣公司情報網