臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第750號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇明灒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第435號），本院判決如下：
主 文
蘇明灒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蘇明灒之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，
經警攔查測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，不僅
漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全
，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態
度尚可，兼衡本案犯罪之動機、目的、駕駛車輛之種類、無
駕駛執照仍駕車上路，幸未肇生交通事故之情節，並考量被
告之前科素行（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之
教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鄭央鄉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第435號 被 告 蘇明灒
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇明灒明知服用酒類不能駕駛動力交通工具，於民國114年7 月1日15時許，在高雄市大寮區某住處與友人飲用啤酒之酒 類飲料後，仍基於酒後駕車之犯意，於同日16時許，騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日17 時許，行經屏東縣內埔鄉新生路與榮和路口，因闖紅燈為警 攔查，並發現其渾身散發酒味，經警對其施以酒精濃度吐氣 檢測，於同日17時6分許測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.3 1毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蘇明灒於警詢及偵查中坦承不諱， 並有被告之酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣 酒精測試器檢定合格證書、屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1份等在卷 可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。是 本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 檢 察 官 鄭央鄉