臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第636號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 DANG VAN BAC（中文姓名：鄧文北）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2192號），本院判決如下：
主 文
DANG VAN BAC犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告DANG VAN BAC之犯罪事實及證據名稱，除檢察
官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3至4行關於「竟仍於
114年1月26日2時58分前某時許」之記載，應更正為「竟仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於114年1月26日2時58
分前某時許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，
因行車搖擺不定為警攔查，經警測得其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.57毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之
生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念被告犯後坦承
犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量其本件為酒駕初犯
且無其他前科紀錄，素行尚可（見卷附法院前案紀錄表），
兼衡其犯罪動機、目的、幸未肇生交通事故之情節，暨於警
詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予驅逐出境
㈠、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。又是否一併宣告 驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。 但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁 止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分 ，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住 自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之
刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情 節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安 全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權 之保障及社會安全之維護（最高法院111年度台上字第5337 號意旨參照）。
㈡、查被告為越南籍，係合法來臺居留、工作之外國人，居留期 限至民國115年3月7日，有本院卷附被告之中華民國居留證 影本可參。而被告所犯上述不能安全駕駛動力交通工具罪， 非屬重罪，且為初犯，並審酌被告本案犯罪情節尚屬輕微， 核無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無併予諭知於刑之執行 完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2192號 被 告 DANG VAN BAC
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、DANG VAN BAC（中文名鄧文北）於民國114年1月25日19時許 ，在屏東縣新園鄉港西村友人住處飲酒後，吐氣所含酒精濃 度已達每公升0.25毫克以上，竟仍於114年1月26日2時58分 前某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載年籍 姓名不詳之友人上路。嗣DANG VAN BAC於同日2時58分許， 行經屏東縣○○鄉○○路00號時因行車左右搖擺不定為警攔查， 並於同日2時59分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.5 7毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告DANG VAN BAC於警詢及偵查中坦承 不諱，並有屏東縣政府警察局東港分局興龍派出所偵查報告 、屏東縣政府警察局東港分局當事人酒精測定紀錄表、車輛 詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單(酒後駕車部分)影本等各1份及蒐證照片1張等附卷 可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。是本件事證明 確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 檢 察 官 陳麗琇