臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第497號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 温錦孝
住屏東縣○○鄉○○巷00號 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3721號），本院判決如下：
主 文
温錦孝犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本院認定被告温錦孝之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易
判決處刑書證據並所犯法條欄一第2至3行關於「屏東縣政府
警察局屏東分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（
尿液檢體編號：0000000U0916）」之記載應刪除，並補充「
自願受採尿同意書、刑法第一百八十五條之三第一項第三款
案件測試觀察紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄二
所載之科刑及執行情形，有法院前案紀錄表附卷足憑，被告
於上述有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件。本院審酌被
告前案所犯為施用毒品、竊盜等案件，於前案執行完畢後5
年內又再犯服用毒品致不能安全駕駛罪，且前案與本案均係
故意犯罪，足認被告對於刑罰之反應力顯較薄弱，故聲請意
旨所載被告本案所為，核與前案均係出於施用毒品所生之危
害，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱等語應有
所據，又本案適用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪
刑不相當之情事，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨
及刑法第47條第1項，就被告本案所犯之罪，加重其刑（依
刑事判決精簡原則，累犯不記載於主文）。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分會影響人 之意識，降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，竟於 施用毒品後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之 品項及濃度值以上，仍貿然駕車上路，顯然漠視自身及其他 用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；兼衡被告 犯罪之動機、目的、手段、施用毒品及駕駛車輛之種類、行
駛之路段、時間長短，並考量前開法院前案紀錄表所載被告 之素行（構成累犯部分不重複加重刑責）、智識程度、自陳 之教育及家庭經濟狀況，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知 易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官甘若蘋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 張孝妃附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3721號 被 告 温錦孝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、温錦孝於民國113年12月18日某時許，在其位於屏東縣○○鄉○ ○巷00號住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食，及將甲 基安非他命置於燈泡內燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施 用海洛因、甲基安非他命後（施用毒品部分，另案執行強制 戒治中），明知施用毒品後尿液所含之嗎啡濃度達300ng/mL 、可待因濃度達300ng/mL、甲基安非他命濃度達500ng/mL、 代謝物安非他命濃度達100ng/mL以上者，不得駕駛動力交通 工具，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於11 3年12月20日某時許，騎乘車號000-0000號普通重型機車上 路。嗣於113年12月20日21時40分許，行經屏東縣長治鄉中
興路與德新路口時，因超越停止線而為警實施攔查，並徵得 其同意後採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應（嗎 啡濃度值達37796ng/mL、可待因濃度值達4164ng/mL）及安 非他命、甲基安非他命陽性反應（安非他命濃度值達1333ng /mL、甲基安非他命濃度值達22711ng/mL），已逾行政院113 年3月29日院臺法字第1135005739C號函所公告之濃度值，而 查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告温錦孝於偵查中坦承不諱，並有警員偵 查報告、屏東縣政府警察局屏東分局毒品案件涉嫌人尿液採 證編號姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0916）、刑事 警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、屏東縣 檢驗中心檢驗報告各1紙附卷可佐，足認被告上開任意性自 白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品後 駕車罪嫌。又被告前因施用毒品、竊盜等案件，經法院判決 確定，而於112年4月19日縮短刑期假釋出監，並於112年11 月1日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，且本案所為，核與前案均係出於施用毒品所生之危 害，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，請依刑 法第47條第1項規定及大法官會議釋字第775號解釋意旨，論 以累犯加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 檢 察 官 甘 若 蘋