臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交易字第219號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柯宏杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
320號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定
須告訴乃論。茲因被告與告訴人丙○○、乙○○、被害人林○庭
、林○靖（均未成年，年籍資料詳卷）及其等之法定代理人
於本院審理中均成立調解，經告訴人丙○○、乙○○具狀撤回告
訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第29至
35頁），參考前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官蔡榮龍提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 陳莉妮
法 官 詹莉荺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 鄭嘉鈴
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2320號
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國113年4月19日20時12分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小貨車（下稱本案小貨車）並搭載丁○○（過失傷害
部分未據告訴），沿屏東縣潮州鎮○○路由東往西方向行駛，
行經上開路段與○○路交岔路口時，應注意車前狀況，隨時採
取必要之安全措施，而依當時天候晴、路面柏油乾燥無缺陷
、無障礙物、視距良好等並無不能注意之情事，適丙○○騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車並搭載其女兒林○庭(民國
108年出生)及其妹乙○○之子林○靖(民國107年出生)沿同路行
駛在前，甲○○因疏未注意車前狀況，未發現其前方丙○○騎乘
之機車，因而由後追撞丙○○騎乘之機車，致丙○○之機車倒地
，丙○○因而受有頭部挫傷、右側手肘挫傷、左側手肘挫傷鷹
嘴突尺骨骨折、左側膝部挫傷等傷害；林○庭因而受有右側
手肘挫傷、左側手肘挫傷、左側手部挫傷、左側上臂挫傷等
傷害；林○靖受有左側手肘挫擦傷、左側腕部挫擦傷、左側
手部挫擦傷、左側膝部挫擦傷、左側足部挫擦傷等傷害。
二、案經丙○○(兼林○庭法定代理人)、乙○○(林○靖法定代理人)訴
由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時及偵查中之供述(坦承犯行)。 被告於前開時間，駕駛本案小客車行經上開路口，未注意車前狀況，自後方追撞沿同方向行駛之告訴人丙○○所騎乘車輛之事實。 2 證人即告訴人丙○○於警詢時及偵查中之證述。 告訴人丙○○於前開時間，騎乘EWX-8819號普通重型機車並搭載林○庭、林○靖行經上開路口，遭被告自後方追撞之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、屏東縣政府警察局潮州分局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、屏東縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表。 佐證被告於前開時間，駕駛 本案小客車行經上開路口，自後追撞同向行駛在前由告訴人丙○○所騎乘車輛之事實。 4 茂隆骨科醫院診斷證明書、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書。 告訴人丙○○及被害人林○庭、林○靖等人因發生本案道路交通事故而受有前開所述傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
一過失行為致告訴人丙○○及被害人林○庭、林○靖受傷，為同
一罪名之想像競合犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
檢察官 蔡 榮 龍
本件正本與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 吳 馨 怡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。