臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第86號
聲 請 人 李珠華
應受監護宣
告 之 人 林炎成
關 係 人 林宏文
林庭如
林榮泰
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林炎成（男、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定李珠華（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受監護宣告之人林炎成之監護人。
指定林宏文（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人李珠華為應受監護宣告之人林炎
成（下稱林炎成）之配偶，關係人林宏文則為林炎成之次子
。緣林炎成於民國107年間因腦中風，障礙類別為第1、7類
，致已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果，為此爰依法聲請對林炎成為監護宣告，並選定聲
請人李珠華為林炎成之監護人，同時指定關係人林宏文為會
同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配
偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主
管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監
護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第
1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指
定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條
第1項亦定有明文。再按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提
出診斷書。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神
或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護
之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應
有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報
告，家事事件法第166條、第167條亦有明定。又法院選定監
護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護
宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受
監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之
1定有明文。
三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問林炎成時，林炎成僅能回答在場陪同之
人為何人，對於個人年齡、有幾名子女及住所地等問題則均
無法切題回答等情，有訊問筆錄可稽，可見林炎成認知能力
顯有缺陷。再者，林炎成之精神、心智狀況，經國立陽明交
通大學附設醫院精神科趙醫師又麟鑑定結果略以：林炎成（
下稱林員）經於宜蘭縣私立祥德老人養護中心由醫師當面問
診鑑定及心理衡鑑後，參考與林員、林員配偶及於該院病歷
等資料，並評估林員個人生活史及病史、精神狀態檢查及臨
床診斷等項，鑑定結果：綜合上述資料，林員目前已喪失與
他人有效溝通之能力，亦無自我照顧能力，其認知功能已明
顯受損，判定林員已因前述之精神障礙，致不能為意思表示
或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等節，有該院
114年9月8日陽明交大附醫精字第1147300158號函所附精神
鑑定報告書1份附卷可稽。基上所查，足認林炎成現因「認
知障礙症（失智症），重度」而不能為意思表示或受意思表
示及不能辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告
林炎成為受監護宣告之人。
㈡又聲請人李珠華為林炎成之配偶，已陳明願任監護人，而關
係人即林炎成之次子林宏文亦陳明願任會同開具財產清冊之
人，有職務同意書附卷可稽。再者，關係人即林炎成之其餘
生存子女林庭如、林榮泰亦均同意本件聲請事項，且同意由
聲請人李珠華擔任林炎成之監護人，並由關係人林宏文擔任
會同開具財產清冊之人，有渠等提出之利害關係人（其他親
屬）同意書在卷可考。從而，本院審酌聲請人李珠華具有監
護其配偶之意願及能力，且可為林炎成之利益全力監護，故
由聲請人李珠華擔任林炎成之監護人，應合於林炎成之最佳
利益；另指定由關係人林宏文擔任會同開具財產清冊之人，
亦能維護林炎成之最佳利益且利於執行會同開具財產清冊之
責。
四、綜上，本院基於林炎成之最佳利益，復查無不宜由聲請人李
珠華監護林炎成及由關係人林宏文擔任會同開具財產清冊之
人之法定事由，爰依法併予選定聲請人李珠華擔任林炎成之
監護人，並指定關係人林宏文為會同開具財產清冊之人如主
文。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1及
第1109條第1項之規定，監護開始時，監護人對於受監護人
之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政
府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報
法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對
於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執
行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應
負賠償之責。準此，監護人李珠華於監護開始時，應會同如
主文第3項所示之受指定人林宏文，於2個月內開具財產清冊 ，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 家事法庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 李惠茹