臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第83號
聲 請 人 林姿君
應受監護宣
告 之 人 林黃清音
關 係 人 林榮三
林姿妤
林建宏
居江蘇省蘇州市○○區○○路0000號挹翠華庭0-000室
林建東
居江蘇省蘇州市工業園區南施街依頓花園00-000
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林黃清音（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○
○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定林姿君（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○
○○○○○○○號）為受監護宣告之人林黃清音之監護人。
指定林榮三（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人林黃清音負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林姿君為應受監護宣告之人林黃清音
之長女，關係人林榮三則為林黃清音之配偶，林黃清音因中
風，致不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示
之效果，爰依法聲請對林黃清音為監護之宣告，並請求選定
聲請人林姿君為監護人，同時指定關係人林榮三為會同開具
財產清冊之人等語，並提出親屬系統表、職務同意書、利害
關係人（其他親屬）同意書、戶籍謄本及林黃清音之中華民
國身心障礙證明影本等件在卷為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。民法第14條
第1項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人。法院
為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近
一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其
他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具
財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之
最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀
，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及
財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生
活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與
受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之
種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係
。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明
文。
三、經查：
㈠本院審驗林黃清音之精神、心智狀況，並採用醫療財團法人
羅許基金會羅東博愛醫院民國114年7月14日羅博醫字第1140
700072號函覆，由精神科專科醫師蔡楚葳製作之精神鑑定報
告書所載略以：⒈林黃女（即應受監護宣告之人林黃清音）
目前無站立、行走之肌力，完全仰賴輪椅行動，對叫喚無反
應，且眼神視線無法聚焦、無口語表達，也無法聽從指令動
作。個人照料需機構人員給予很大的幫忙。完全需仰賴他人
照顧，無法自理、亦無法主動提出需求或不適。林黃女無法
配合任何評估，CDR為3分，綜合上述會談與觀察、互動結果
：整體認知障礙症達重度缺損。⒉結論：林黃女目前語文理
解、表達能力及認知功能明顯缺損、完全無法獨立執行有目
的性的工作。林黃女精神科診斷為：因生理疾病導致之重度
神經認知障礙。林黃女目前處於重度認知功能缺損狀態，以
致其完全不具有為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示
效果之能力。經鑑定應已達到心神喪失程度，不宜自行處理
事務等情。基上所查，足認林黃清音現因「生理疾病導致之
重度神經認知障礙」而不能為意思表示或受意思表示及不能
辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告林黃清音
為受監護宣告之人，裁定如主文第1項所示。
㈡又聲請人為林黃清音之長女，且已陳明願任林黃清音之監護 人，有戶籍謄本及職務同意書在卷可參，本院亦認聲請人具 監護林黃清音之意願與能力，當認其可為林黃清音之利益全 力監護，故由聲請人擔任林黃清音之監護人，應合於林黃清 音之最佳利益。另考量關係人林榮三為林黃清音之配偶，且 已同意擔任本件會同開具財產清冊之人，有職務同意書在卷 可佐，是認關係人林榮三應能維護林黃清音之利益且利於執 行會同開具財產清冊之責，又林黃清音之其他子女林建東、
林建宏、林姿妤等人亦均同意本件聲請事項，並同意分別由 聲請人、關係人林榮三擔任林黃清音之監護人及會同開具財 產清冊之人，有渠等出具利害關係人（其他親屬）同意書在 卷可考。總上，本院基於林黃清音之最佳利益，復查無不宜 由聲請人監護林黃清音及由關係人林榮三擔任會同開具財產 清冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲請人林姿君擔任受 監護宣告之人林黃清音之監護人，並指定關係人林榮三為會 同開具財產清冊之人如主文第2、3項所示。
四、末按，民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1 及第1109條第1項之規定，監護開始時，監護人對於受監護 人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市） 政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳 報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人 對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於 執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者， 應負賠償之責。秉上，聲請人林姿君既任監護人，其於監護 開始時，對於受監護宣告之人林黃清音之財產，應與會同開 具財產清冊之人林榮三於2個月內開具財產清冊並陳報法院 。併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 陳世博以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 鍾尚勲