臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第70號
聲 請 人 張美琳
相 對 人 張繼餘
關 係 人 盛光宇
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000
00）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之女，關係人丙○○
則為相對人之女婿。相對人因腦中風，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並領有障礙類
別為第5類、第7類，障礙等級為重度之身心障礙證明，爰依
法聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護
人，同時指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；法院為監護
之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當
之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清
冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福
利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利
害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；監護宣告
之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，
並附理由，民法第14條第3項、第1111條、家事事件法第168
條第1項分別定有明文。又按法院選定監護人時，應依受監
護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，
審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身
心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業
、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人
為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監
護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1亦有明文。
三、經查：
㈠監護宣告部分：
1.按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提出診斷書；法院應於
鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問
鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事
實足認無訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精神科專科
醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事
件法第166條、第167條分別定有明文。
2.經查，聲請人主張相對人因腦中風，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並領有障礙
類別為第5類、第7類，障礙等級為重度之身心障礙證明等
節，業據提出中華民國身心障礙證明影本為證，本院於鑑
定人即臺北榮民總醫院員山分院精神科洪誌遠醫師面前訊
問相對人時，相對人能回答自身姓名、生日、日常生活等
問題，但無法回答自身身分證號碼、陪同到場者之姓名及
關係、所在場地，就聲請意旨表示可以等情，有訊問筆錄
在卷可稽。觀之相對人於訊問當日之精神、心智狀況，並
參酌臺北榮民總醫院員山分院鑑定人洪誌遠醫生鑑定結果
略以：「相對人於民國113年6月29日經診斷為腦中風，於
住院治療後認知功能顯著退化，目前日常事務均需家屬協
助處理。精神狀態部分，意識可維持清醒，多數時間呆滯
，態度淡漠，回答問題時可維持注意力，其餘時間對外界
沒有察覺，臥床，左側肢體偏癱，使用鼻胃管進食。鑑定
結果：相對人認知功能缺損，目前日常事務處理、自我照
顧活動和個人衛生處置均須仰賴他人協助，目前精神狀態
達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果。」等情，有臺北
榮民總醫院蘇澳分院114年8月13日北總蘇醫字第114050054
3號函所附精神鑑定報告書附卷可稽。本院審酌前揭事證及
鑑定人之意見，認相對人已達不能為意思表示或受意思表
示及不能辨識其意思表示之效果，聲請人聲請對相對人為
監護之宣告，為有理由，應予准許，爰裁定如主文第一項 所示。
㈡選定監護人及指定會同開具財產清冊之人部分： 聲請人為相對人之女，關係人則為相對人之女婿，此有戶籍 謄本、親屬系統表在卷可佐。又聲請人、關係人已分別陳明
願擔任監護人、會同開具財產清冊之人等情，亦有同意書附 卷可佐。本院考量聲請人為相對人之女，關係人為相對人之 女婿，認由聲請人擔任相對人之監護人，關係人擔任會同開 具財產清冊之人應屬適當。爰依法選定聲請人擔任相對人之 監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人，裁定如主 文第二項、第三項所示。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之 人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產 清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產， 僅得為管理上必要之行為；成年人之監護，除本節有規定者 外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條、第1099 條、第1099條之1均有明文。是以，聲請人既任相對人之監 護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，應會同開具財 產清冊之人即關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 29 日 家事法庭 法 官 陳盈孜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 鄒明家