臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第59號
聲 請 人 蕭文鴻
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀
況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。
但有事實足認無訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精神科
專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告。家事
事件法第167條定有明文。準此，鑑定乃聲請監護宣告事件
之法定要件，並需當事人協同踐行之。復按，家事非訟事件
，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件之
聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法
第97條、非訟事件法第30之1條亦有規定。
二、經查，聲請人聲請對其子蕭智恩為監護宣告事件，聲請狀指
定由天主教靈醫會醫療財團法人羅東聖母醫院（下稱羅東聖
母醫院）進行鑑定，本院即函請羅東聖母醫院安排鑑定時間
，羅東聖母醫院亦函覆：定於民國114年6月6日下午13時30
分進行鑑定，然羅東聖母醫院於同年6月4日來電表示聲請人
去電該院取消鑑定，有本院電話記錄在卷可稽，是本件未能
完成鑑定程序，本院旋向聲請人確認本件是否仍有聲請之意
願及必要性，聲請人之電話多次聯絡均未接通，以致本院無
從依上開規定，於鑑定人前訊問蕭智恩之精神、心智狀況。
依上開家事事件法之規定，有關監護之宣告，其需當事人協
力者甚多，茲聲請人未盡其當事人所應協力之行為，致鑑定
人無從判斷蕭智恩是否符合受監護宣告之條件，本院亦無從
僅從聲請人檢送之中華民國身心障礙證明判斷可否對蕭智恩
為監護宣告，故本件聲請為無理由，應予駁回。惟如聲請人
日後仍認有為監護宣告之必要，當得復行備妥法定資料後，
另提出聲請，再由本院斟酌其要件之相當性，附此說明。
三、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 家事法庭 法 官 陳世博以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 鍾尚勲